TEMAS DE ACTUALIDAD POLITICA, ECONOMICA, SOCIAL Y MILITAR
COTIZACION DE MONEDAS INTERNACIONALES
AGENCIAS DE EXILIO, ENLACES A OTRAS PAGINAS NACIONALES E INTERNACIONALES

22 de mayo de 2010

ECONOMIA MALANDRA

ECONOMIA MALANDRA

Una economía de coacción y saqueo puede esconderse bajo la máscara de la justicia social

Se equivocan quienes con frecuencia afirman que el Presidente de la República personifica o expresa al pueblo venezolano. El Presidente simboliza, representa, no al pueblo en general, sino a una figura colectiva muy precisa personificada, en ocasiones, en el malandro. Basta analizar el lenguaje, las actitudes de vida, los rasgos dominantes de lo que el Padre Alejandro Moreno ha descrito como el “perfil del delincuente violento popular” para darse cuenta de los componentes emocionales que encuentran salida a través del discurso de la revolución. El malandro es, sin duda, temido, tolerado, respetado, conocido (¿es eso lo que los encuestólogos llaman “popularidad”?) y tiene un papel importante en la vida del barrio pero no es, ni lejanamente, representativo del pueblo ni de la cultura popular. La psicología del malandro puede ser tremendamente efectiva cuando de política se trata. La política versa sobre el dominio y el poder. No es lo mismo, sin embargo, cuando hablamos de economía donde la creatividad y la productividad tienen un papel más importante que el poder.

Así como el malandro adquiere sus bienes e impone su voluntad mediante la fuerza y la violencia, la política económica venezolana se ha convertido en una seguidilla de amenazas, imposiciones, intervenciones, allanamientos, decomisos, expropiaciones, chantajes. Una economía sencilla: “yo tengo el poder, dame tu fábrica, traspásame tu bien”. Robert Mugabe metió presos a muchos comerciantes, amenazó y declaró ilegal la inflación, pero la inflación no le hizo caso. Los precios son los mensajeros del mercado. Si los matamos nunca sabremos sus mensajes. Las variables económicas no son personas que responden a la violencia y al chantaje. Por el contrario. Una economía de coacción y saqueo puede esconderse bajo la máscara de la justicia social, pero siempre termina expoliando al pueblo, empobreciendo a la sociedad. Como el tesoro tomado al Inca por los españoles, es una riqueza que dura muy poco tiempo.

21 de mayo de 2010

LA RECETA SOCIALISTA

LA RECETA SOCIALISTA

La receta socialista que el presidente Hugo Chávez está aplicando para enfrentar las distorsiones económicas en Venezuela profundizará la estanflación en el país caribeño y amenaza con mellar su popularidad meses antes de las elecciones legislativas.
Las alarmas se dispararon este mes cuando el dólar tocó máximos frente el bolívar en el mercado paralelo pese al control de cambios y la inflación se aceleró en abril un 5,2 por ciento pese al control de precios, en medio de crecientes focos de desabastecimiento en rubros alimentarios básicos.
 
Como suele hacer ante cualquier problema económico, Chávez primero culpa al capitalismo y luego aplica el principio básico de su “socialismo del siglo XXI”: más Estado y menos mercado a través de regulaciones, nacionalizaciones y expropiaciones.
“El maldito capitalismo. Es que hay que darle, hay que darle aquí, darle por allá, darle por la cédula, por el techo de la boca. Por todos lados hay que darle al capitalismo”, insiste el militar retirado, quien asegura en que su modelo no busca imitar al de su amigo y maestro cubano Fidel Castro.
Y le dio. El Gobierno otorgó esta semana al Banco Central el control del mercado alternativo de divisas, excluyendo a las casas de bolsa, debido a que el dólar paralelo es referente para algunas importaciones y sus tasas inciden en los precios al consumidor. Además, expropió una filial de la alimentaria mexicana Gruma y relanzó su programa de alimentos subsidiados.
Para los analistas, la respuesta de Chávez a lo que denomina una “conspiración económica” inflamará aún más los precios, deprimirá la producción nacional y agravará la creciente desconfianza en la economía del país miembro de la OPEP, sumido en una severa recesión desde el 2009. 

DIAGNOSTICO SOCIALISTA

Los economistas señalan que las distorsiones generadas en la “transición hacia el socialismo” fueron lubricadas por cinco años de bonanza petrolera, pero ante el escenario de menores recursos el sistema comienza a crujir.
“Los controles de cambio siempre han terminado con una grave crisis de balanza de pagos, inflación, devaluación y contracción de la economía. Esta ha sido la experiencia de los dos anteriores y este pareciera que va por el mismo camino”, dijo Asdrúbal Oliveros, de la firma local Econanalítica.
Entre el 2004 y el 2008, el país registró ingresos récord por exportaciones de crudo que muchos critican se diluyeron en un ingente gasto social con matices electorales, en vez de en un plan de desarrollo industrial para doblegar el modelo rentista venezolano y los problemas estructurales de su economía.
Aunque este año los precios del crudo venezolano promedian 72 dólares, un 25 por ciento más que el 2009, parecen insuficientes para cubrir todos los frentes abiertos por el líder izquierdista y la economía podría profundizar su crisis si se insiste en evitar medidas correctivas.
“Las autoridades están luchando contra los síntomas, no contra la causa”, dijo Boris Segura, analista de RBS.
Muchos prevén que las autoridades económicas traten de aplicar paños calientes cuando las nuevas regulaciones cambiarias agudicen el problema -emisiones de deuda internacional o subastas de dólares-, como han hecho para relajar el control de precios cuando un rubro concreto escasea.

¡ESCOJAMOS PUES!

Sin embargo, pese a que pudiera haber puntuales retrocesos en el corto plazo, que Chávez calificaría de “estratégicos”, el mandatario tiene claro su objetivo y es previsible que aumente el riesgo político con más controles a la economía, más leyes “socialistas” y más toma de empresas por parte del Estado.
“Hay que ir acelerando, pero de manera progresiva como el que va a acelerar un vehículo (…) Cuando uno va a acelerar tiene que tomar precauciones: ¿hay combustible suficiente?, ¿cómo está la pista para acelerar?, ¿hay curva o es recta?”, ejemplificó el líder bolivariano recientemente.
En la mira del mandatario están los bancos, a los que viene amenazando con intervenir desde hace semanas si no otorgan más crédito; las casas de bolsa, que podría cerrar si considera que continúan especulando, y las grandes firmas alimentarias del país, a las que acusa de acaparar productos para subir precios.
Pero, con un respaldo inferior al 50 por ciento por primera vez desde el 2003, el mandatario pisa un terreno peligroso tras invertir mucho capital político para implementar en enero una impopular devaluación del bolívar, mientras ha gastado enormes recursos para aplacar una severa crisis eléctrica y de agua.
“El 62,4 por ciento de la población considera que las empresas de alimentos expropiadas producen menos que antes”,
dijo el encuestador Luis Vicente León a través de su cuenta Twitter (@luisvicenteleon).
Así que Chávez enfrenta la crisis no sólo en el plano económico, sino también en los sondeos de cara a los comicios legislativos de septiembre, ya que los electores podrían enfurecerse si el precio de la carne se dispara. O peor, si desaparece la carne en los mercados.
Mientras Chávez espera resultados, analistas preven una explosión del gasto público en los próximos meses para convencer a la población de que su ecuación “tanto Estado como sea posible, tanto mercado como sea inevitable”, es mejor que las recetas “neoliberales” que propugnan la oposición, los empresarios privados y los analistas de Wall Street.
“Nosotros vamos adelante, hay que acabar con el capitalismo y si no fuera así, el capitalismo acabará con el pueblo”, dijo el fin de semana, instando a sus seguidores a abrazar la causa socialista: “¡Escojamos pues!”.

19 de mayo de 2010

El General que se Revelo (G/B. Angel Vivas Perdomo)




Palabras del General Ángel Vivas al tribunal militar que le abrió juicio acusándolo de los delitos militares de insubordinación, desobediencia y falta al decoro, por oponerse al lema cubano "Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos" impuesto a la Fuerza Armada Nacional venezolana por Hugo Chávez, el miércoles 28 de abril de 2010.
 
Buenos días ciudadano juez y miembros del tribunal: Entendiendo que la causa de mi presencia en este tribunal, en esta audiencia y en este día es mi posición de rechazo y mis acciones por la vía legal en contra del lema extranjero “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” impuesto a la Fuerza Armada Nacional Venezolana en violación a nuestra Constitución y demás leyes y reglamentos militares vigentes para la fecha. Y considerando que la acusación de la cual estoy siendo objeto es consecuencia directa de ello. Y considerando, y, más bien, recordando, que en la tarde del día viernes 7 de Julio de 1978, en la Cubierta Principal de la Escuela Naval de Venezuela, cuando me gradué de oficial del Ejército, yo, hice un juramento, junto con mis compañeros del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional; de “Defender la Patria y sus Instituciones hasta Perder la Vida”. Y considerando que “El más Santo” de los deberes militares es “El amor a la Patria y el Respeto y Admiración Constante hacia sus Libertadores” y a nadie más. Yo, Ángel Omar Vivas Perdomo, General de la República de Venezuela acuso:
Acuso a aquellos quienes, desde el poder y por la vía de hecho IMPUSIERON; y a aquellos quienes portando sobre sus hombros las más altas jerarquías de la institución armada y ocupando las más altas posiciones de comando PERMITIERON, que ese lema extranjero, cubano, “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” penetrara en la Fuerza Armada Nacional, viéndose
obligados nuestros oficiales y soldados a usarlo, humillándose de esta forma los estandartes de guerra de nuestras unidades, deshonrando sus símbolos y lemas, de los cuales, muchos de ellos datan desde nuestra guerra de independencia, tienen sangre de nuestros libertadores y están cargados de gloria y honor militar venezolano y que son muchos de ellos más antiguos que la República de Cuba misma, donde este lema, sinónimo de opresión y muerte en su propia tierra fue creado, el 5 de marzo de 1960 por el dictador Fidel Castro.
 
Acuso a quienes me acusan, a aquellos quienes debiendo estar de mi lado, defendiendo lo que yo estoy defendiendo, que no es otra cosa que la Constitución, la Institución y nuestros valores patrios más sagrados sobre los cuales fue fundada nuestra nacionalidad, cumpliendo el juramento que hicimos todos, incluyendo los que nos encontramos en esta audiencia vistiendo el uniforme militar venezolano; ahora amenazan mi libertad con la intención de doblegarme, no lo conseguirán. Podrán meterme preso, podrán asesinarme, en todo caso tendrán solo el cuerpo del General Vivas pero nadie tendrá al General Vivas, nadie logrará que este soldado se rinda ante intereses extranjeros o ante aquellas personas que están entregando la Patria y rindiendo sus armas a esos intereses extranjeros.
 
Yo los acuso a todos de traición, los acuso de traicionar el juramento que hicimos ante Dios y en presencia de la Bandera. Espero que algún día no muy lejano la patria se los demande, como claramente reza el juramento. Permítanme finalizar mis palabras con el lema con el cual nació Venezuela:
 
¡Muera la tiranía, viva la libertad!
Generalísimo Francisco de Miranda
2 de febrero de 1806.

Por si no lo han leído, aquí les mando esto. Ojalá hubieran más como él y si los hay, se manifestaran. 
Luis Betancourt.

17 de mayo de 2010

CHAVEZ, YO NO TENGO LA CULPA (CARTA ABIERTA A CHAVEZ)

CHAVEZ, YO NO TENGO LA CULPA
Por: Tcnel.(R) Ing. Jesús Fernando González Cazorla

EXORDIO: Ante las declaraciones del Presidente Chávez acerca de que no hay
tierras privadas y de satanizar a aquellos que tenemos una finca y que vivimos en las ciudades yo debo reclamarle a Chávez de que "yo no tengo la culpa..."

Yo, como Chávez, fui un venezolano que nació muy humilde, que estudió y que este país le dio la oportunidad de ingresar a las Fuerzas Armadas y graduarnos de oficial.

Como Chávez, mi papá, Paco Regalado, trabajaba en Caracas, pero tenía una finquita llamada "Menudito" en Barinas, así como Hugo padre trabajaba en Barinas y tenía su finquita "La Chavera" en Camirí, como a 40 minutos de Barinas; claro, ambas familias teníamos un encargado y peones que nos la cuidaban. Claro, hubo una gran diferencia entre Chávez oficial y yo; eso fue que yo me preocupé por cultivarme, estudiar y hacerme de otras carreras profesionales así como cultivar el hábito del ahorro e invertir parte del dinero que producía para así construir una pequeña fortuna que me permitió, una vez retirado, montar un humilde negocio que me permitió adquirir una modesta finquita (4 has), una casa, unos vehículos y vivir sin lujos, honrada y cómodamente.
Ahora, yo no tengo la culpa de que usted, Chávez, haya sido un fracaso como estudiante y lo rasparan en bachillerato y en los cursos de especialización militar, y que no haya podido ni siquiera lograr un título universitario para que entendiera que el comunismo y el socialismo son la repartición de la miseria; y que son sistemas muy lindos en teoría pero utópicos en su implementación. Sistemas fracasados en los países que lo implementaron.
Yo no tengo la culpa de que usted haya sido un fracasado como oficial y que lo hayan retirado por delinquir contra la Constitución al intentar un golpe de estado. Yo no tengo la culpa que usted no haya tenido la capacidad de administrarse para, honestamente, con el dinero que producía, comprarse al menos una granjita como lo hizo su papá o su hermano Argenis. ¡Ah! pero bastante que disfrutaba la finquita del viejo mientras usted vivía en Caracas o en Barinas; y bastantes fiestas que hacía en ella. Y me consta porque en algunas compartí con usted, en las que lo oí cantar (o chillar) sus coplas al pie de un arpa y degustar de algunos palitos de escocés al lado de nuestros compañeros y amigos. Entonces, ¿cómo es eso que ahora los que vivimos en la ciudad no tenemos derecho a adquirir, comprar o tener una finca? ¿Cómo es eso que ahora no podemos tener fincas porque según usted no hay tierras privadas? ¿Cómo es eso que ahora Quero Silva, Tobías Carrero, o cuanto rico hubo en Barinas, no pueden tener una finca porque usted se la expropia, mejor dicho se la roba?
Nosotros no tenemos la culpa de sus frustraciones, ni de las frustraciones de cuanto bicho de uña en este país no tenga nada. Yo, y todos, tenemos el derecho "a tener", porque yo me quemé bastante las pestañas estudiando para graduarme y aprender a ser mejor, en lo que estudié, que los demás. Yo tengo derecho "a tener" porque yo me jod... trabajando y no malgasté lo que me ganaba; y así, honestamente y sin robarle medio a nadie, porque nunca he trabajado en gobierno alguno, adquirí lo que tengo para, con toda la humildad del mundo, vivir cómodamente.
No puede ser socialismo que los mediocres, que los fracasados, que los flojos, los ignorantes, reciban el premio del fracasado mayor de abusar de la autoridad que le dimos por engaño, para que nos atropellen, para que nos roben lo que nos ganamos, y para que sin esfuerzo de vida alguno se lo den para que la comercien y se aprovechen de ello. Porque entiendan que esos jamás tendrán capacidad para ponerlas a producir. No, comandante, eso es Injusticia Social, que definitivamente va a terminar en "Rebelión", la rebelión de los capaces contra los fracasados, los incapaces, los mediocres que todos los días crecen más a su alrededor. ¿O es que usted no se da cuenta que ya sólo eso es lo que queda en su gabinete?
Recapacite. El llamado es a todos para que echemos el miedo a la espalda. Este régimen se mantendrá mientras haya mediocres que obedezcan, o bien por arrastrados o vendidos por una prebenda, o bien por cobardes al dejarse atemorizar a perder lo que tienen, que al final si no lo luchan de todos modos lo van a perder tarde o temprano.

Señores: el llamado es ¡A luchar!

12 de mayo de 2010

CHAVEZ EMBUSTERO!!!!! QUIEN DICE LO CONTRADICE?

CHAVEZ EMBUSTERO!!!!! QUIEN DICE LO CONTRADICE?????
 
ES FACIL VER ESTE VIDEO Y DARSE CUENTA DE LA REALIDAD DE QUIEN NOS ESTA GOBERNANDO, DE COMO DA DECLARACIONES A DIESTRA Y SINIESTRA, SIN PENSAR EN LO QUE PUEDE ACARREAR O LAS LOCURAS QUE PUEDE DECIR Y COMETER, ES POR ESTA RAZON QUE EL QUE ESTA DENTRO DE LAS FUERZAS ARMADAS O PERTENECIO A ELLAS, SABE QUE ESTE SEñOR ES UN COMANDANTE MAS, EN QUE SENTIDO LO DIGO, LES EXPLICO, DA ORDENES A SU CONVENIENCIA, A VECES SIN PENSAR COMO SE CUMPLIRAN Y LOS PROBLEMAS QUE ESTAS ACARREARAN, OSEA, UNA PUNTADA DE C......, USTEDES
 ENTIENDEN, LAS ORDENES MILITARES SE DAN EN SU MAYORIA SIN FIJARSE EN LOS GASTOS, CONSECUENCIAS, GENTE QUE ATENDERA LA ORDEN Y MENOS EN CUAL SERA EL FUTURO, YA QUE NORMALMENTE SE VA SOBRE LA MARCHA Y CON MINIMA PLANIFICACION, TRAYENDO DESGASTE DE PERSONA Y EQUIPOS Y PERDIDA DE MUCHO TIEMPO, PERO LA REALIDAD ES QUE ESTE HOMBRE DA ORDENES Y HABLA SIN PENSAR 
EN LOS PROBLEMAS DEL PAIS, SOLO QUIERE PROTAGONIZAR Y QUE LO RECONOZCAN COMO UN LIDER MUNDIAL, PERO EN VERDAD NOS ESTA LLEBANDO POR UN ABISMO DEL CUAL SERA MUY DIFICIL SALIR, ESTO ES PEOR QUE LA 4ta. REPUBLICA Y ESA FUE MUY MALA.


11 de mayo de 2010

Gozadera en las Milicias Bolivarianas

GOZADERA EN LAS MILICIAS BOLIVARIANAS
No se pierdan la realidad de un grupo de personas que se hacen llamar "Milicias Bolivarianas", que en vedrdad estan siendo utilizadas como carne de cañón para un proyecto personalista que solo manipula y ridiculiza a la población que participa en esto, pero es verdad que cada quien se mete donde le da la gana, por esto decimos que mientras existen personas que quieren salir adelante trabajando y ahorrando poco a poco para poder escalar una pocision en esta sociedad llena de capitalismo salvaje, que no se puede negar y sobre todo en Venezuela, que cualquier guevón, tiene un Blackberry, Claro sin saldo hasta el otro mes, por que se le acabo la tarjeta o carga una ropa de marca pero tiene que irse en buseta o en carro rapidito, como lo llaman en mi tierra, otros guardan y ahorran para darle a sus hijos la oportunidad de estudiar en colegios y universidades privadas para que no pierdan tiempo y comienzen una vida profesional que les saque de la cabeza la estupidez de un Socialismo del Siglo XXI.



10 de mayo de 2010

La realidad de la FAN venezolana

La realidad de la FAN venezolana

En medio de la presencia mediática permanente, sosegada e irrefutable del general Antonio Rivero, el ambiente en los cuarteles es cada vez más incómodo.
Los oficiales Generales aplauden cada error del Comandante Presidente para lograr el ascenso o el cargo en julio. Los Oficiales Superiores que quedan aún dentro del sector institucional, tragan grueso cargados de impotencia y los subalternos disfrutan la locura y el despelote reinante, así como la indisciplina que ha sido la norma constante del estamento militar de los últimos 10 años. Laptops, vehículos (los Centauro y Turpial que fueron entregados sin inicial, están en manos de taxistas, sacándole platica para que el teniente se compre otro carro “pitiyanqui”), celulares, permisos constantes, la permisividad de las relaciones entre subalternos y superiores, femeninas y masculinos, unido a la “línea caliente” con capacidad de chismear al jefe exigente.
Todo esto unido a la verdadera situación del apresto militar agravada por el bloqueo estadounidense en repuestos y partes de los equipos militares, ha destruído la capacidad bélica de la Fuerza Armada Nacional que por ejemplo el 19 de abril tuvo que hacer uso de profesionales (oficiales subalternos de comando y técnicos, tropas profesionales y cadetes) en las agrupaciones de desfile para tratar de hacer relleno y dar muestra de una disciplina y organización a nivel de tropa que la FAN no posee en la actualidad.
El patético cuadro se completa con la presentación de armas obsoletas y que no tienen capacidad de empleo, como el caso de los AT 4 que están en grado 3 (munición inservible), los cañones de 84 mm Carl Gustav cuyo tubo Venturi se encuentra desnivelado y la munición en grado 3, los sistemas misilísticos MAPATS cuyo desfile es solo del caparazón, y los tanques sin accesorios, son muestras del posible combate que puede emplazar Venezuela ante ejércitos invasores.
Lejos quedaron los Cañones de 106 mm sin retroceso, las ametralladoras .50 y las AFAG que no están operativos en su mayoría por la falta de repuestos, sumado a lo obsoleto de las mismas y que a su vez no tienen vehículos para movilizarse. Los vehículos ligeros Tiuna no pueden pasar de 60 Km/h so pena de voltearse por inestables. Sólo hay que recordar la muerte del General Tomás Moncanaut, durante la evaluación de este vehículo.
La demostración de que cada día el discurso oficialista es menos contundente, y que dejó de atraer a las personas, es que se recurre a la amenaza y a la represión, el señalamiento de contrarevolucionario o eliminación de privilegios, para convocar a los supuestos seguidores del Proceso.
Patricia Poleo

8 de mayo de 2010

¡La economía, idiota!

¡La economía, idiota!


¿A quién beneficia la expropiación – término con que se disfraza el arrebatón puro y simple cuando lo efectúan los funcionarios del régimen – de la Quinta La Carolina y el Country Club de Aragua? Dicho sin ambages: a nadie, salvo que la finca y el Country terminen en manos de los capitostes bolivarianos y los disfruten en el más absoluto descaro, vaso largo de scotch en la mano, con el mismo desenfado con que los miembros de la familia presidencial se van a Las Vegas o a Paris en primera clase o avión privado, a suite cinco estrellas para disfrutar en puestos VIP de un concierto de Madonna. Hace once años no tenían con qué vestirse para ir a un concierto de Guaco en el Poliedro.
Porque de lo contrario, si se toman en serio el Manifiesto Comunista, los bolivarianos se habrán comido en meses las vacas que no se reventaron por falta de ordeño y las casas del Club despedirán el mismo aroma del Teresa Carreño después de un Aló Presidente de 10 horas. Hoy, la Carolina produce 2.500 litros de leche diario, más de cien toneladas de naranjas y café como para surtir buena parte del Estado Aragua y exportar el resto. Es una joyita de mediana dimensión, cuidada con primor por su único y legítimo dueño, Diego Arria. Mañana será un terreno devastado, inundado, arrasado, inmundo, pisoteado.

Lo que ya tenemos meridianamente claro los venezolanos de más de dos dedos de frente y una elemental decencia en el corazón es que toda tierra expropiada por este régimen es tierra devastada. Y todo bien arrebatado a sus legítimos propietarios por el capricho presidencial es un seguro candidato a la ruina inmediata. No mueve a tales actos de criminalidad travestido de socialismo más que el odio raigal a sus dueños. Se robaron el Canal 2. Allí vegeta una cosa llamada Tves que no la ve nadie. Se apropiaron del Sambil. Está en un estado que ni las ruinas del circo romano. Si sus legítimos dueños, quienes pensaron, arriesgaron su capital en una faraónica inversión diseñándolo y construyéndolo según sus normas lo tuvieran en su poder, decenas de miles de modestos usuarios del centro de Caracas y sus alrededores harían un uso efectivo y altamente beneficioso de sus instalaciones. Porque hoy por hoy, un centro comercial es una plaza pública, segura y confiable, en la que sus usuarios disfrutan y gozan de del espíritu comunitario.

Si por unos huecos descubiertos y puestos a producir por Juan Vicente Gómez pronto hará un siglo no saliera petróleo, después de estos once años de devastación y ruina – productos de la supina tontería de estos gobernantes – estaríamos como Chaplin en La Quimera del oro: comiéndonos los zapatos. El primer artículo que escribí a una semana de la toma de posesión del teniente coronel, hace once años, se llamaba “LA ECONOMÍA, IDIOTA”, paráfrasis del cartelito que dicen que Clinton puso en su escritorio para no olvidar lo esencial. Ya sabía que la economía no le interesaba un pepino, salvo para destruirla hasta sus raíces para conseguir su dorado sueño: empobrecernos y convertirnos en mendigos de su omnipoder totalitario.

Pero hoy, cuando veo la noticia de esas expropiaciones al mismo tiempo que mi mujer paga cien bolívares por dos kilos de tomates – doscientos dólares de cuando tomó el Poder – y los carniceros amenazan con no vender una chuleta más, porque los productores uruguayos y argentinos los tienen asfixiados, mientras los politicos de ambos paises se enriquecen a nuestras costillas, vuelvo a recordar aquella sabia sentencia: ¡LA ECONOMÍA, IDIOTA!

Cree que los venezolanos prefieren la politica a un pabellón criollo y el Diario del Ché a una punta trasera. Se equivoca. Se han calado la política porque el petróleo les aseguró la papa. Pero esos tiempos se acabaron. El 26 de septiembre le pasarán la pesada factura. La economía está por el suelo. No hay plata. Las expropiaciones no harán más que irritar a la gente hasta el odio chino. No servirán de nada.
Entendido? !LA ECONOMIA, IDIOTA!
Antonio Sánchez-García 

6 de mayo de 2010

LA FAN EN CAMPAÑA ELECTORAL

La FAN en la campaña electoral


Ha decidido Chávez incluir a la FAN en la campaña electoral. Un paso más en la politización de la institución. Quiere hacer ver el Presidente de la República, que tiene el control de los militares y por ende del poder de fuego en el país. Pero busca más: La reacción de sectores radicales expresando su desprecio por la institución militar y la necesidad de eliminarlas en el país del futuro. De esta manera pretende hacer creer a los cuadros subalternos que sólo hay viabilidad para la Fuerza Armada Nacional con Chávez.

Sin embargo, el modo en que incluye a la FAN en la campaña electoral de cara a las parlamentarias del 26 de septiembre próximo, es curioso.

Las exhibe como un apéndice de su revolución, evitando cualquier interpelación, crítica o solicitud de acceso a la información que tenga que ver con el tema militar. Incluso le molesta el requerimiento periodístico que refiera al tema, tal como ha quedado de manifiesto en estos días precedentes.

La presión sobre el sistema Fuerza Armada Nacional es extrema al cierre del mes de abril, entre otras razones por la politización verbal y simbólica expresada en el desfile militar del 19 de Abril, las denuncias de la presencia de militares cubanos en la Fuerza Armada Nacional y el pase a retiro de 172 oficiales de manera ilegal. Todas, acciones deliberadamente planificadas, incluso la de hacerse notar los cubanos, con el fin de colocar a la FAN en la campaña electoral y respondiendo a los pocos días, con un aumento salarial intempestivo de 40 %, para el personal militar de todas las escalas, retroactivo al 1º de abril; sin señalar públicamente los montos. Haciéndoles ver como una elite de funcionarios privilegiados de la revolución y respondiendo con el mayor desparpajo: ¿Cuál cubanización? Los cubanos nos están ayudando.

Nos han dicho cómo almacenar las brújulas, cómo reparar los radios de los tanques y cómo se debe almacenar la munición.

Es urgente un planteamiento país al sector de la Fuerza Armada Nacional, que no los coloque frente al abismo de tener que decidir entre: a) Denunciar y salir de la institución con el riego de ser procesados penalmente. (esto me paso a mi) b) O dar un golpe de Estado como mucho quisieran igualándose en proeza al Presidente Comandante.

La crisis militar es del tamaño de la crisis política y social del país. Y no parece ser entendido esto por el liderazgo nacional de todo signo, que simplifica el tema a un punto de irresponsabilidad. Hay malestar en la FAN, sin embargo continúan llegando armas y municiones al país, sin el debido control constitucional de poder asegurar a los venezolanos, quiénes son los destinatarios finales de las mismas. Estamos, sin duda, sobre un polvorín.
Rocío San Miguel
TalCual / ND
 rociosm@cantv.net

ANALISIS
La denuncia de la reportera Rocio San Miguel ha dado en el clavo y seguro en la moralidad de muchos compañeros de la FAN. Por que digo esto?, yo mismo me doy la respuesta para que ustedes lo sepan, dentro de los cuarteles existen focos de politización, en verdad no son grandes, pero estan en las altas cupulas de la misma, tanto en unidades tácticas como en unidades administrativas y superiores, donde los oficiales de alto grado o con comando direccional ven en esta oportunidad lograr escalar pocisiones dentro de la institución, ya que ni ellos mismos se creen que tienen el Socialismo del siglo XXI por dentro, lo digo por que vivi junto a ellos, esos que les encanta tener una super camioneta o carro del año, el telefono celular mas actual, comprar una casa bien grande para hacer fiestas que pagan con los recursos de las unidades militares y a costillas de la mano de obra de oficiales subalternos y soldados, que no cobran ni medio por las labores y favores prestados.
Yo mismo vi con mis propios ojos a muchos de los oficiales superiores y generales que aparentaban adorar a Chavez declinar y hablar mal del gobierno el 11 de Abril de 2002 y a muchos de los subalternos jalar mucha b...., para ver si protagonizan y estar metidos en la jugada, como se dice argot militar.
Los subalternos solo siguen ordenes y muchos jovenes estan confundidos con su verdadera vocacion política, ya que le han enjabonado el cerebro en las academias y escuelas militares, pero cuando llegan a los cuarteles se dan cuenta que todo es una fantasÍa que se desbanece con unos días de trabajo, donde tienen que porner sus recursos para poder cumplir las ordenes, y cuando se dan cuenta que estan en una unidad 25% operativa en el area de personal mas crece su desmoralización. Por esta razón las cantidad de bajas son incontables y los superiores estan bastante preocupados, pero no tienen nada que los ayude.

3 de mayo de 2010

EL SOCIALISMO ES CONSUMISTA

EL SOCIALISMO ES CONSUMISTA


Una de las críticas más feroces contra el capitalismo por parte de los anticapitalista (casi siempre socialista o defensores del Estado en general) es que el capitalismo es "consumista". Por alguna razón que nunca explican el consumismo es muy malo. Pero vamos a las explicaciones:
Todos somos consumidores porque necesitamos consumir para vivir. Por ejemplo necesitamos como mínimo consumir agua y alimentos. Pero el 90% de los seres humanos también consumimos vestimenta, medicina, hogar, energía eléctrica, etc. Así que consumir, per se, no es el problema. Porque consumir es lo que necesitamos hacer para sobrevivir.
Ahora bien ¿Qué es el consumismo? Según el Diccionario de la RAE se define como: "Tendencia inmoderada a adquirir, gastar o consumir bienes, no siempre necesarios."
Hay un problema: la palabrita "necesarios". La definición de consumistas está mal de raíz porque "lo necesario" es demasiado subjetivo. Si todos los seres humanos consumieramos sólo lo necesario nos preocupariamos sólo por consumir comida que es lo único estrictamente necesario. De vez en cuando también algunas medicinas llegado el extremo de enfermedad. Todo lo otro no es "necesario". Si nos llevamos de la definición oficial entonces todos somos consumistas.
Lo necesario es siempre subjetivo porque lo que es necesario para una persona no tiene por qué serlo para otra y viceversa. Así que aquí va la definición correcta o al menos la que debería ser: "Consumista es la tendencia a consumir más de lo que se produce".
Como puede darse cuenta cualquiera con algo de inteligencia el consumismo no es sostenible porque llegará el momento en que se consuman todos los recursos.
Habiendo entendido todo esto: ¿Es el capitalismo un sistema consumista? Verá usted, como su mismo nombre lo dice el capitalismo se basa en aumentar el capital. El capital me gusta definirlo como: El valor monetario, a precios de mercado, de todo activo empresarial.
La única forma de aumentar el capital es mediante la inversión. Pero la inversión y el consumo NO PUEDEN aumentar al mismo tiempo. Así que para poder invertir hay que dejar de consumir ahora para, luego de la inversión (mediante el ahorro de lo que dejamos de consumir), poder aumentar el consumo en el futuro. En el único caso (y no me canso de repetirlo) que pueden aumentar inversión y consumo es cuando se destruye capital. En ese momento se deja de ser capitalista para ser todo un consumista.
Así que ya demostramos que el capitalismo no es consumista pero ¿Qué hay del socialismo?
TODAS las economías de corte socialista consumen más de lo que producen (las razones teóricas ya se han explicado antes en esta misma página) y es la razón por la cual Cuba y Corea del Norte necesitan ser mantenidas desde el exterior porque consumen más de lo que producen. Es la razón por la cual la Unión Soviética fue todo un fracaso económico, social y total.
Si bien no parece que individualmente (ni generalmente) estas economías consuman demasiado es evidente que consumen más de lo que producen. Por tal razón son sociedades consumistas. Porque el socialismo, al consumir lo que no produce, es un sistema CONSUMISTA.
Así que la próxima vez que vaya usted a manifestarse al respecto y a criticar el "consumismo" capitalista tenga en cuenta que estará diciendo una estupidez. No tengo nada contra los estúpidos, cada quien puede serlo si quiere, pero al menos sépalo, por favor.

1 de mayo de 2010

El Pérez Jiménez que Chávez adora

El Pérez Jiménez que Chávez adora


Durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, lo represivo estuvo unido a una gestión de gobierno desarticulada y bajo el signo de la inmoralidad administrativa. Detrás de obras de relumbrón había un aparato de propaganda que llegaba al exterior. Como si el progreso de Venezuela se hubiese puesto botas de 7 leguas. Pero la realidad estadística era otra. Todo el impulso que había dado AD al desarrollo sufrió de parálisis abrupta. El subconsumo humano en carne y leche regresó, se clausuró el Departamento Agropecuario de la Corporación Venezolana de Fomento y el Banco Agrícola, escasearon los créditos a la ganadería. Se hacían cosas en vértigo de hormigón y cemento, a un costo tres veces mayor a lo que costaría en Manhattan, orquestándose una danza de la ostentación e importándose la mayor parte de los alimentos. Para 1956, se consumía menos que en 1948. Múltiples informes estadísticos–de instituciones nacionales e internacionales- así lo delatan.
La disminución del poder adquisitivo de los venezolanos era resultado del estado de total indefensión en que se encontraban las clases trabajadoras. Sin libertades ciudadanas, sin derecho a organizarse para la defensa colectiva de sus intereses de productores, los obreros y campesinos fueron obligados a soportar un nivel de vida cada vez más bajo, repercutiendo negativamente sobre el desarrollo de la economía y de la sociedad. El salario volvió a quedarse por detrás de la continuada elevación del costo de la vida. Entre 1948 y 1953, el trabajador retrocedió, trabajó más, produjo más, pero percibió menos. Se le oprimía y extorsionaba más. Las estimaciones hechas por el Banco Central, comparando el apreciable impulso que recibió la economía venezolana durante la gestión administrativa de AD (1946-1949), se detuvo bajo el neofascismo castrense. Tales realidades negativas eran escamoteadas por la propaganda del régimen. En el Estudio Económico de las Naciones Unidas para América Latina (Informe de la CEPAL 1951-1952) se encuentran los números reveladores de la situación real del pueblo venezolano, al igual que en la Enciclopedia Británica.
En el desbarajuste castrense el crecimiento de los índices de producción de artículos “alimenticios” sólo se destacaban las bebidas alcohólicas. Un país abastecido de cerveza, ron y aguardiente mientras la producción de zapatos disminuía. La industria petroquímica tenía una morosa lentitud. Con el desmantelamiento de la Corporación Venezolana de Fomento, creada por AD para incrementar la producción no petrolera, se abandonaba a su propia suerte la intención crediticia del Estado hacia la agricultura, la cría y la industria. La Corporación se convirtió en instrumento de turbios negociados y combinaciones ilícitas, en beneficio de los capitostes del régimen. Ocultando las informaciones estadísticas serias y confiables, la dictadura prefería volanderas noticias, el engaño y la mentira.
En contraposición a la inversión para el desarrollo sustentable, se gastaban cientos de millones en presupuestos ordinarios de guerra y de policía política. Otra vez, Venezuela colgaba del hilo petrolero, consumiendo poterías y enlatados extranjeros. Como sucede siempre con los regímenes autócratas, el prestigio de las Fuerzas Armadas disminuía en forma vertical, perfilándose como un ejército de ocupación alzado contra la República. Más de 200 oficiales estaban en la cárcel y el exilio, otros muchos vivían acechados por el espionaje de la Seguridad Nacional e Inteligencia Militar. Pero quienes conformaban la guardia pretoriana del tarugo disfrutaban de privilegios tan exagerados que indignaban y sorprendían, tanto dentro como fuera del país. Los conmilitones íntimos del aprendiz de déspota traficaban con los Comisariatos del Ejército, cual contrabandistas de alto bordo, con toda clase de artículos comerciales.
El escándalo del Casino para Oficiales fue una elegía de piedra y mármol en un país sin trabajo, niños sin escuela y dos tercios de la población analfabeta. Sobre el palacial Círculo de las Fuerzas Armadas (siempre funcionando a pérdidas) comentó la revista Time: “probablemente su costo haya sido el doble de la cifra oficial de 7.600.000 dólares”, seis veces más de lo que aportaba el Estado para seguros sociales, dos veces más de lo que gastaba en obras de riego. La hipertrofia de los gastos bélicos, ridículo en un país sin conflictos, era correlativo con la disminución de las inversiones para la educación, salubridad, servicios públicos, etc. Los gastos del Ministerio de Defensa crecieron en 54% en el año fiscal 1949-50. Esta era la más segura fuente de enriquecimiento ilícito para el dictador y su camarilla. Todo los costos se inflaban para obtener “comisiones”, en una estela larga de ladronerías documentadas. Las repercusiones negativas de esa política irresponsable, que mencionamos escuetamente pese a tan abundantes evidencias, definían la gestión desarticulada e incoherente del Gobierno en todos los ámbitos de la vida nacional.
La educación llegó a la bancarrota, el riego de la tierra era a cuentagotas y la anarquía se instaló en los planes de electrificación. En esto abundan también las cifras y las evidencias que quedan para el olvido en la historia de los desastres nacionales. Desde los inicios mismos de la dictadura afloró su mentalidad mediocre. La UCV, por ejemplo, había pasado de 2.940 alumnos en 1945 a 4.586 dos años después, un crecimiento del 63%. Era 6.000 para el años académico 1949-1950. Con los inscritos en las Universidades de Los Andes y del Zulia, se había logrado triplicar, en apenas tres años, el número de estudiantes universitarios que se encontró en 1945. Contra logros ciertos y necesarios para el país se lanzó el clausurador neofascismo castrense. Una reserva de 7.000 estudiantes salieron a cursar estudios fuera del país. La formación profesional se restringió en cantidades que no guardaban proporción con las necesidades acumuladas por el país.
Y en la calle, más allá de las aulas de clases, las lecciones que se proyectaban sobre la conciencia de las nuevas generaciones venezolanas no podían ser más degradantes: el zahumerio constante al megalómano que detentaba el poder; la sumisión absoluta a las potestades extranjeras del dinero, conjugada con un patrioterismo delirante y de mal gusto, dirigido a la creación de odios; la pestilente corrupción administrativa; el espectáculo bochornoso de un grupo de hombres que esquilmaba al país y acogotaba las libertades de todos en los paréntesis de descanso entre bacanales.
El contrapeso de estas influencias mefíticas, deletéreas, que amenazarían con desintegrar el espíritu nacional, se refugió en el militante movimiento de la resistencia democrática, abrazado a su fe política con fervores de cruzada y oponiendo una elevada ética colectiva a la sucia marea desbordada. Todo esto se buscaba acallar en el menos complejo terreno de algunas obras materiales. Pero ésto último exaltan exégetas benévolos de los regímenes de fuerza, quienes pretenden cohonestar sus atropellos a la libertad y a la dignidad de los pueblos con una supuesta eficacia que despliegan en lo que se refiere a hacer sólida obra administrativa.
Pero para la historia no es posible ignorar la paralización de obras realmente sólidas en ejecución. Y menos aun cuando no se emprenden obras nuevas. La electrificación del país, obra excelsa adeca, retrocedió, así como el interés en seguridad social y salud. El Hospital Policlínico de la Ciudad Universitaria es otro ejemplo. Planificado cuando Medina Angarita, AD lo comenzó a levantar y lo dejó muy adelantado (la construcción iba por el sexto de sus once pisos para 1948). Y seis años después se inauguró, pero no para entrar en servicio, ya que no se pudo utilizar de inmediato. En 1956, todavía estaba sin funcionar “por falta de personal especializado”, faltaban médicos y enfermeras (diez veces menos que las requeridas en Venezuela). Y a quienes reclamaban mantener los avances logrados por los adecos en cuanto a Reforma Agraria (también paralizada por el tarugo), el régimen sólo decía “Vayan a quejarse a Acción Democrática”. Todo se deformaba y distorsionaba autocráticamente. Y la política del “Bien Nacional” permitió que muchas tierras del Estado fueron transferidas a esos acaudalados propietarios de nuevo cuño, secuestrando y acumulando los “bienes nacionales”.
Otro “detalle” fue que la coherente política de inmigración se transformó en tráfico de pasaportes y de visas, pingüe y escandaloso negocio. Y cabareteras de todas las nacionalidades, junto con aventureros de toda laya, se volcaban hacia Caracas, ciudad en permanente jolgorio, con clientela y complicidad oficial. Hora incalificable y bochornosa donde naufragaron normas de austeridad de todo equipo de Gobierno con un mínimo de respeto hacia las responsabilidades contraídas. Volvieron las orgías oficiales y desenfrenadas de cuando Cipriano Castro, en un ambiente de zahúrda, de lupanar, de garito, como se gobernaba al país. El vértigo licencioso y la arrogancia mandante no tenía tiempo para los problemas del país. Se paralizó el ímpetu que le había dado el régimen democrático.
Otro mito de la dictadura es la construcción de viviendas. Se abandonó la construcción coherente de viviendas con distribución lógica a escala nacional (además de que e 1948 se construyeron más viviendas que la dictadura entre 1950-1952). Para 1955, más del 15% de los venezolanos vivían en Caracas, una especie de macrocefalia que empeoró por la falta de previsión de un Gobierno que aceleró la torrencial acumulación de gente en un valle estrecho. La construcción de superbloques no echaron las bases para la solución armónica, racional y nacional. Sembraron y fertilizaron semillas de desajustes y graves dificultades futuras. Una “tiesa empalizada de 16 pisos” (para 35 mil personas) constituían una décima parte de los 300.000 venezolanos amontonados en los cerros y quebradas del cinturón de pobreza; a capricho improvisaba la dictadura.
Cuando fue derrocado Gallegos estaba en vías de instalación inmediata una industria siderúrgica nacional. Todo el plan para transformar en acero el mineral de hierro venezolano se desmanteló y perdió. El teniente coronel Llovera Páez se transformó en el taumaturgo de una siderurgia venezolana nonata e invisible que más de 5 años después, en jira cual rey Faruk por Europa, paseando media tonelada del mineral y una extensa cauda de amigos jacarandosos, curiosearon algunas fundiciones en los ratos libres que a la caravana le dejaba el recorrido alegre por los clubes nocturnos de Mónaco y la Riviera. Al igual que sucedía antes de los adecos con el petróleo, el hierro se regalaba a extranjeros por tres lochas. Siete años después de iniciado el régimen usurpador, no teníamos plantas siderúrgicas en Venezuela. Pero el turismo dispendioso y las fanfarrias publicitarias no cesaban.
En síntesis, el modo despótico de gobernar se conjugó con el auge insólito de la inmoralidad administrativa, haciendo de Gómez y Guzmán Blanco tímidos practicantes del merodeo o escaladores novatos en el grupo de los desfalcadores nacionales. Nunca se había expandido el peculado en tales proporciones ni con tanta impudicia. Los millonarios de decenas de millones se improvisaban –muchas veces con uniforme- a la vuelta de semanas en el ejercicio de cargos administrativos. Y como las trampas siempre salen a la larga, en el caso de Pérez Jiménez (ya caída la dictadura) se ocuparon sus bienes: una casi interminable lista de edificios, terrenos, haciendas, títulos y acciones poseídos por el prófugo, sus familiares y testaferros. Tenía otra cantidad de millones en bancos extranjeros y, además de la famosa “maleta” olvidada al huir, dejó en Miraflores una libreta de su puño y letra donde reflejaba el montante de las comisiones que él recibió por compras que hizo el Estado. Ya extraditado el reo en 1962, la desfachatez del ladrón justificó su fabuloso enriquecimiento diciendo: “Lo que quiero probar con esto, pues no estoy obligado a dar explicaciones, es que un Jefe de Estado puede hacer buenas operaciones si sabe escoger el momento oportuno para inversiones sólidas”.
La cloaca de corrupción administrativa fue denunciada constantemente por los canales de difusión clandestina de Acción Democrática y otros partidos, sin jamás ser desmentida. Fueron 10 años perdidos para el desarrollo nacional, de desbarajuste social y de envilecimiento de la ética colectiva, donde hasta el juego del 5 y 6 fue tomado por el Estado Mayor Militar –junto con la incitación a los juegos de azar- para robar a manos llenas. Hipertrofiaron a las loterías. Hasta la construcción de la Autopista Caracas- La Guayra fue objeto de la rapacidad: obra útil y necesaria que planificó e inició el régimen adeco, pero que la dictadura elevó a un costo impresionante, logrando para Venezuela el cuestionable privilegio de tener la carretera que más ha costado en el mundo: 6 millones de dólares por milla (según la revista Time, 28 de febrero, 1955); entre 180 y 200 millones de bolívares (de aquel entonces) se gastaron en la construcción de una vía de apenas 17 kilómetros de largo.
Así de resumido (dejando tanto más por fuera), esta fue una etapa de traición al destino económico nacional, que desvió el proceso de modernización democrática iniciado en 1945, y que terminó de desbarrancarse con una política de petróleos que en línea de sucesión directa viene de la instaurada por Juan Vicente Gómez: colonialista y contraria a los intereses del país, como también resumiremos.