GUERRA POPULAR PROLONGADA (GPP)

El último grito ahora es referirse a la GPP, que según el glosario de términos militares relacionados con la guerra de resistencia, publicado por el Comando de Educación del Ejercito Militar Bolivariano, es la “acción violenta no convencional conducida por un pueblo en armas contra una fuerza superior que invade su territorio, con el fin de desgastar la capacidad combativa y la moral del enemigo para expulsarlo, mantener la integridad del territorio y restablecer la soberanía del Estado.” Continua vendiendo la idea el gobierno de Chávez dentro de la Fuerza Armada Nacional (FAN) ­reitero, asesorado por Cuba- de la amenaza de ser invadidos por los Estados Unidos, su primera hipótesis de conflicto, que nadie “mastica” en la FAN, especialmente cuando no dejamos de venderles petróleo y pragmáticamente la “amenaza del imperio” sólo es útil para aderezar discursos demagógicos de una izquierda trasnochada, que desdice de los avances en la concepción de defensa nacional que se están dando en la región, especialmente en ejércitos que han sido liderados por presidentes de izquierda, como el de Lula y el de la Bachelet.El gobierno adelanta una actualización del Pensamiento Militar Venezolano. Llama la atención que lo haga sin haber aprobado el Concepto Estratégico de la Nación, pero así van las cosas en el enredo que implica atender los lineamentos cubanos en la planificación y toma de decisiones de las políticas públicas del sector de la Defensa Nacional.

La GPP se sustenta en el supuesto conceptual de haber sido invadidos previamente, con lo cual el gobierno de entrada parte de la idea que no seremos capaces de defender la integridad y soberanía nacional. Eso supone un fraude a la perorata que pregona Chávez de “dignidad nacional”, pero también supone la guerra popular de resistencia, además de un fiasco de prospectiva, inconsistente con las ejecutorias del gobierno en otras esferas y con nuestra realidad geopolítica actual; muchos otros aspectos graves, de los cuales comentaremos apenas tres en esta ocasión: 

1) La Constitución obliga a la FAN a “garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar” eso dice su artículo 328. La GPP parte del supuesto teórico de que hemos sido invadidos y por tanto la FAN ha sido incapaz de cumplir su cometido. 

2) La GPP requiere de un pueblo en armas y no de un ejército profesional para su puesta en marcha. Continua de esta forma traicionando compromisos internacionales de Derecho Internacional Humanitario, suscritos por Venezuela desde el s. XX que garantizan el derecho de los civiles a ser respetados como tales, e impedir que sean compulsivamente convertidos en combatientes, de allí situaciones como la del registro militar obligatorio que metieron de contrabando en las andanzas legislativas de la pasada gestión de la Asamblea Nacional.

3) Y por último, muy lamentablemente el Comando Estratégico Nacional continúa incluyendo a las minas antipersonales en los medios de combate de esa GPP. No olvidemos que es la modalidad preferida de la guerrilla colombiana, por ejemplo, que ejecuta precisamente el concepto de GPP en su concepción de despliegue operacional. Venezuela no sólo está impedida de colocar minas antipersonales de acuerdo a la Convención de Otawa, sino que deberían ser penada su utilización, amén de estar en mora con el desminado. El gobierno de Chávez ha contado con 5 años de prórroga para el desminado más allá de los 10 otorgados inicialmente y continúa sin cumplir.

Esto de la GPP debe constituir un debate de control democrático, sobre el que tiene derecho la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional.

Rocio San Miguel

rociosm@cantv.net

Chávez puede ser inhabilitado

Chávez puede ser inhabilitado
Antonio Pasquali

Nadie autorizó el primer servidor público ni a invocar como fuente de legitimidad su privado “compromiso y voluntad supremos” ni a construir un socialismo y refundar la nación venezolana

Todos los decretos del dictador llevan ahora de encabezado: “Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo y la refundación de la nación venezolana…”. Tan explícito acto de fuerza vuelve írrito y nulo todo lo que Chávez decreta. Nadie autorizó el primer servidor público ni a invocar como fuente de legitimidad su privado “compromiso y voluntad supremos” ni a construir un socialismo y refundar la nación venezolana. La Constitución y el voto de 2007 lo constriñen a permanecer en menos extravagantes cauces democráticos: los artículos 2 y 6 le imponen garantizar libertad, democracia y pluralismo, y el 232 lo hace “responsable de sus actos y del cumplimiento de sus obligaciones”, siendo la primera (artículo 236) la de cumplir y hacer cumplir una Constitución en que no figuran ni construcciones del socialismo ni refundaciones de la nación.

Por suerte nuestra, la carta magna nació blindada contra aventureros del poder; ella “no perderá su vigencia (artículo 333) si dejare de observarse por acto de fuerza” y “el pueblo de Venezuela (artículo 350) (…) desconocerá cualquier régimen (…) que contraríe los valores, principios y garantías democráticos”, en cuya eventualidad “todo ciudadano (artículo 333) (…) tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Esta nota periodística apunta a dicho deber, e invita a quienes aún preguntan “con qué se come el artículo 350″ a que recapaciten y se acojan a su imperativo.

En su última fase, los anteriores gobiernos confiscaron la Constitución en beneficio de camarillas y malagradecidos aliados mediáticos; pero el chavismo lo hizo peor, a semejanza de aquellos aberrados sexuales que encierran a la hija en un sótano y bajan a violarla. Así actuó Chávez con la Constitución, la engendró para violarla de manera serial, conforme a su estrategia del golpe permanente, ahora con paroxismo destinado a “legitimar” su dictadura perenne mediante: a) la figura anticonstitucional de la “comunidad” para una ingobernabilidad controlada; b) otra escalada al control de los grandes mecanismos sociales de producción y comunicación del saber (universidades, radiotelevisión y comunicación electrónica) para asegurarse clones ideológicos; c) más avances hacia una economía planificada y estatizada; d) la grotesca imposición a los asambleístas de un “prohibido cambiar de opinión”; e) el impedimento para las ONG sociales de recibir ayuda externa (mientras Chávez envía millones a sus agitadores internacionales); f) un “no man’s land” alrededor de los neodiputados opositores, y g) una cuarta Ley Habilitante. Chávez se salió con su estafa política: le impuso al país una Constitución que no existe, lo que le hace inhabilitable.

Si a eso sumamos su destrucción moral y material de Venezuela (país más violento y con la mayor inflación del mundo, dos devaluaciones en dos años de PIB negativo, dádivas pagadas con desasistencia a venezolanos en necesidad, financiamiento de potencia invasora) sobran razones y hechos para desconocer un régimen que “contraría los valores, principios y garantías democráticos”, y un presidente incompetente y “sobreseído” que jamás concedió a ningún opositor amnistía, indulto o sobreseimiento.

¿Cómo lograr un “impedimento” a que Chávez siga en el poder? El camino judicial que condujo al impeachment de CAP es hoy inviable porque aquél era un demócrata y éste un dictador, aquella una democracia de poderes autónomos y éste un absolutismo. Queda la vía del mahatma Gandhi, de la desobediencia civil, del artículo 350.

La socióloga Evangelina García Prince publica en estos días un muy inspirador documento en la materia que todos debieran leer: http:// www.codigovenezuela.com/ sistema/wp-content/ uploads/2010/12/Ciudadanía-Efectiva-y-Desobediencia-Civil-2010-1.pdf.

La hora de pasar a la acción por desobediencia civil, por el artículo 350, ha llegado; si es menester, pasando por encima de la Mesa de la Unidad, que sólo atina a convocar cacerolazos.

AQUELLOS AÑOS 60

AQUELLOS AÑOS 60

Parecería  que fuese el título de un álbum musical, pero  NO es así. Está referido a una década de muerte, bombas, explosiones, niples, atentados,  secuestro, extorsión, bandolerismo, asaltos a bancos, asesinatos de efectivos militares  y policiales, oleoductos dinamitados, e INVASION MILITAR que aunque no significaron momentos gratos;  hoy se evocan desde el DESGOBIERNO de Hugo Chávez Frías como una gesta revolucionaria, motivada por  la “muchachada” que abrazó el ideal de  subyugar a la Patria, con intervención del Castro Comunismo en: AQUELLOS AÑOS 60.

DESEMBARCO CUBANO EN MACHURUCUTO, 1967: “En muy tempranas horas de la mañana del viernes 12 de mayo de 1967, me llamó con urgencia el canciller venezolano, doctor Ignacio Iribarren Borges, y me pidió acudir a su despacho con la mayor prisa. Yo era, en esa época, su asesor político personal y además disfrutaba de la confianza del presidente Leoni. Me enteré de que, en la noche del miércoles 10 al jueves 11 de mayo, nuestro EJÉRCITO había capturado a dos miembros activos de las FUERZAS ARMADAS CUBANAS en el acto de desembarcar a GUERRILLEROS VENEZOLANOS entrenados en CUBA, en la playa de MACHURUCUTO, frente al extremo oriental de la Laguna de Tacarigua.  Otro MILITAR CUBANO había muerto durante la operación. Los CUBANOS CAPTURADOS -primer teniente Manuel Gil Castellanos y miliciano Pedro Cabrera Torres- habían sido  interrogados por el SIFA (hoy en día denominado DIM) y habían firmado confesiones que serían dadas a conocer a la prensa. Yo debía encargarme del manejo diplomático del asunto, y trabajar en coordinación con el ministro del Interior, Reinaldo Leandro Mora, el ministro de la Defensa, general Ramón Florencio Gómez,  y el general Martín Márquez Añez.  El día lunes 15 de mayo, acompañé al canciller a una reunión en la que participaron, además del presidente Raúl Leoni, los señores Leandro Mora, Iribarren Borges, Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Jóvito Villalba, Jaime Lusinchi, Manuel Mantilla, Pedro París Montesinos, Raúl Nass, David Morales Bello, general Ramón F. Gómez, general Márquez Añez y otros. Todos los participantes -incluidos los doctores Jóvito Villalba y Luis Beltrán Prieto- estuvieron acordes en  DENUNCIAR A CUBA ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, por INTERVENCIÓN O AGRESIÓN MILITAR CONTRA VENEZUELA. En cambio hubo matices con respecto a la forma de proceder y el alcance de nuestra denuncia. Al final se acordó por consenso: solicitar una reunión de consulta de la OEA sobre la base de los artículos 39 y 40 de su Carta, absteniéndonos de invocar el TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECÍPROCA. Igualmente se decidió hacer llegar la denuncia, a título informativo, a las NACIONES UNIDAS.” Autor: Demetrio Boersner. Fuente:http://www.latinamericanstudies.org/guerrilla/machurucuto.htm

Pero lamentablemente esta acción de barbarie se reivindica hoy desde la ASAMBLEA NACIONAL y se preeminencia las actuaciones GUERRILLERAS  EN VENEZUELA acusando de ASESINOS  a los miembros de aquellas toldas políticas que representaron el bipartidismo,  sin considerar que una gran mayoría de quienes hacen vida en el CHAVISMO proceden de las filas de Acción Democrática -AD-  y Copei.  A muchos dirigente que  ahora son más Chavistas  que Chávez  como el Diputado Earle Herrera, se les olvida que él  creció al amparo  de la Dirigencia Gremial  de su progenitora Ana Silva de Herrera, quien presuntamente provenía de las filas de Unión Republicana Democrática -URD- y luego se consolidó como presidenta -vitalicia- del Sindicato de Obreros de la Salud en  El Tigre. Estado Anzoátegui y militaba en AD, antes que la familia se apellidase Herrera. Lo que pasa en el país es que una serie de ACOMODATICIOS consiguieron un "modus vivendi" a la sombra del "ALTISIMO" y se echa por la borda la antigua filiación política de muchos que hoy se rasgan las vestiduras por Hugo Chávez Frías pero ayer eran partidarios de Luis Herrera, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez,  Jaime Lusinchi, Otto Padrón Guevara  y muchos otros dirigentes. 

Muchos  viven el momento;  por eso  exaltan  a los GUERRILLEROS pero quizás algunos ayudaron a combatirlos. Incluso,  a otros se les olvidaron  los sentimientos personales  como el G/D (Ej.) NELSON BENITO VERDE GRATEROL, que aun cuando su hermano murió a manos de la Guerrilla en el Km 52 de la carretera Barcelona, El Tigre. Estado Anzoátegui éste apoyó  irrestrictamente al  Socialismo Vandálico. Dentro de los casos emblemáticos,  podemos mencionar al G/B (Ej.) JOSÉ LUIS PRIETO quien por ser del arma de CAZADORES echaba pestes de los GUERRILLEROS -en los Cursos Tácticos y de Estado Mayor de la Fuerza Aérea  Venezolana- pero bastó y sobró que el chavismo  le hiciera una señita y lo convirtiera  en Ministro de la Defensa, para que cambiara de opinión y aflorara su RESENTIMIENTO institucional; “poder” que  le dio  potestad para embriagarse, quitarse  la ropa y lanzarse  desnudo,  a la piscina del Círculo Militar de Caracas.

Pero NO todas las generaciones de venezolanos tenemos  la culpa de lo ocurrido. Lo importante es buscar los mecanismos JURIDICOS para que NO suceda y NO continuar  echando la culpa  a  “los sucesores ” del puntofijismo  que  en esencia  nada tiene que ver con la MASACRE de  Puente Llaguno; el crimen deMARITZA RON perpetrado por los pistoleros de Plaza Altamira, el asesinato de EVANGELINA CARRIZO a manos de un oficial de la Guardia Nacional,  los homicidios de GERMAN DELGADO y  JUAN CARLOS SANCHEZ , por parte efectivos de la DISIP. Los asesinados en Plaza Altamira por Joao de Gouveia -quien  días antes había sido fotografiado con Freddy Bernal-  y nadie lo calificó de ASESINO por eso, ni por su actuación en la masacre de Ojo de Agua/Gramoven como funcionario de la Policía Metropolitana de  la denominada 4ta república. Tampoco  en la AN calificaron  la MUERTE del productor agropecuario  FRANKLIN BRITO; hecho que no tiene parangón en cuestión de ejecución de ASESINATOS IDEOLOGICOS. 

Es muy fácil hoy acusar a todos de ASESINOS, pero el  desgobierno  no da puntadas si dedal;  quien no  muere en carro, sucumbe en camión, fallece  en explosión o se mata en avión. En ese sentido también  debemos destacar -nuevamente- el presunto  REVANCHISMO POLITICO que se inclinó a “cobrar una  deuda” al G/D (AV) Luis Alfonso Acevedo Quintero -Comandante General FAV- porque  lo “identificaron” como uno de los pilotos de aviones Bronco OV-10, actuantes en la llamada Masacre de Mare-Mare en Cantaura. Estado Anzoátegui. Acevedo Quintero   falleció  con 9 militares FAV en la caída de un Helicóptero y quizás bajo el concepto del  “error humano” se solapan las verdaderas causas del accidente. ¿Lo derribaron?  Pero en todo caso,  habría que preguntarle al G/D (AV) Roger Cordero Lara -Piloto de Bronco OV-10 y Diputado a la AN por el Estado Guárico-  qué dijo al respecto; porque los radicales del chavismo,  lo  cuestionaron para el cargo de comandante general FAV -por Cantaura- pero lo ejerció por  más de 4 años. 

La HISTORIA contemporánea  también hace sus contribuciones al gobierno Militarista de Hugo Chávez Frías, quien trata de solapar  cualquier actuación militar en contra de la GUERRILLA EN VENEZUELA. Según ellos, los principales actores fueron los gobiernos democráticos de  AD y Copei. La exclusión política, se lleva al traste la actuación de los MILITARES  que contuvieron el Barcelonazo,  el Carupanazo,  el Porteñazo y parecería que tampoco combatieron la Guerrilla.  El nuevo relato histórico pasa  de Simón Bolivar a la IV república y luego a Hugo Chávez Frías. ¡Parecería que nadie combatió a los GUERRILLEROS, militarmente! 

Es triste y doloroso que el desgobierno  maneje como una gesta emancipadora las acciones de la  GUERRILLA   y se acuse directamente a los partidos políticos -AD y Copei-como ejecutores de las acciones. Esto produce un salto histórico porque parecería que los verdaderos  actuantes  -MILITARES EN RETIRO-  no tienen ningún valor DEMOCRATICO en la ERRADICACIÓN DE LA SUBVERSION EN VENEZUELA, cosa que es falsa. Lo que acontece es que algunos dirigentes políticos y  neo historiadores pretenden presentar la presunta HEROICIDAD de algunas figuras CIVILES en la OPOSICION como precursores  del COMBATE  AL COMUNISMO, sin considerar que los MILITARES  afrontaron, vencieron y apresaron a los Subversivos pero luego ellos, los PACIFICARON  y ahora vemos las consecuencias.  ¿Tendremos que echarles en cuento?

También los miembros de la antiguas FUERZAS ARMADAS NACIONALES, llevamos el DOLOR y la EXPRESION  de los “ajusticiados.”   No salimos aún de la impresión por el HORROR y los MUTILAMIENTOS causados por las FARC y el ELN en  la frontera con COLOMBIA. Por eso consideramos  que es INAUDITO  que los  GRUPOS TERRORISTAS,  se sienta en MIRAFLORES a cenar con quien dice ser el “presidente “de los venezolanos. ¿Gobierno Guerrillero o Asesino?

Quienes gritan  ¡ASESINOS! desde  la ASAMBLEA NACIONAL,  tendrán que ir a buscar la placa que develó el EJÉRCITO VENEZOLANO  para homenajear a quienes sucumbieron a manos de la GUERRILLA VENEZOLANA, erigida en la Escuela de Operaciones Especiales del Ejército en Cocollar. Estado Sucre. Este recuerdo  fue posteriormente trasladado a la Comandancia General del Ejército en Caracas e incluye más  tres centenares de efectivos MUERTOS EN COMBATE A MANOS DE LA GUERRILLA.  Quizas  ese monumento fue desaparecido, pero nunca podrán borrar de la mente de los venezolanos  la lista de oficiales, suboficiales, tropa profesional, soldados y personal civil, incluyendo docentes, obreros y campesinos,  que ofrendaron su vida en sacrificio por la Patria. 

Al final se hace necesario ver hacia el futuro de un país  quebrado, endeudado, invadido y en ejercicio retrogrado hacia el COMUNISMO del Siglo XXI. Tenemos que entender que el país está  al borde de  SALIR A LA CALLE y su DESOBEDIENCIA puede tornarse  en niveles de REBELION CIVIL o GUERRA CIVIL y mientras los jerarcas del régimen reivindican  los ASESINATOS  de AQUELLOS AÑOS 60 -que no dudarían en ejecutarlos-  la dirigencia OPOSITORA, pregona mayoría para ganar la carrera presidencial; sin escatimar que  debatimos  con un régimen Guerrillero y DICTATORIAL. 

Cita: “Aunque me cueste la vida voy a impedir la Guerra Civil.”

Simón Bolivar

Coronel  (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas,  9 de Enero de 2011.