MEMORIA Y CUENTA "MILITARES Y CIVILES"

El régimen a través de su oficina de asuntos legislativos, adecuadamente encabezada por un viejo delincuente, fijó las reglas del juego: los diputados podrían hacer intervenciones de cinco minutos, los alter egos del Iluminado tiempo ilimitado para evadir respuestas y repetir discos rayados sobre la bonanza, la felicidad, seguridad y el progreso económico y social que según el “comandante presidente” vive la nación. 

Pero el hecho es que no hubo presentación alguna ni de memorias ni de cuentas, sino que lo que lo programado por el gobierno y su oficina legislativa era un teatro para dar la impresión de democracia y gobierno responsable, en el que una de las partes disfrutaba de ventajas ilimitadas para exponer sus puntos de vista y la otra restringida a un tiempo mínimo y sometida a los insultos y abucheos de barras, ministros y diputados oficialistas. En todo caso esa incidencia es “clavo pasado” y una nueva demostración de la política atropelladora y desconocedora de los principios democráticos, que definen al régimen dictatorial del siglo 21. 

En ese acto quedó evidenciada la sumisión de las fuerzas armadas al PSUV y su participación activa en la ejecución de los fines de ese partido político. Mata Figueroa se reveló como el jefe de la fracción militar del PSUV.  Jaua, con una clara percepción de lo que les depara el futuro y del hecho de que la fuerza de las armas es el principal sustento del régimen, se desvivió en apasionados halagos a Mata Figueroa y a la llamada “nueva fuerza armada nacional bolivariana”.

Mata Figueroa hizo dos afirmaciones que no se pueden dejar pasar por alto. En una de sus intervenciones, para justificar el inmenso gasto militar y las comisiones pagadas por las mafias rusas, dijo que ello se debía a que Venezuela era un “país cercado y asediado” en razón de su riqueza petrolera. Dejó a la audiencia en la oscuridad respecto a quien tiene “cercada y asediada” a la nación, aunque dejó entrever que era el Imperio. Pero hasta donde sabemos quienes no tenemos acceso a la información gubernamental, que somos la mayoría aplastante de los venezolanos incluyendo a los chavistas, del millón de millones de dólares que ha manejado la Robolución y que se han embolsillado sus cómplices y dirigentes, más del 90% provino de las ventas de petróleo a empresas del Imperio. De manera, que el Imperio en lugar de asediar o cercar a la Robolución lo que ha hecho, y continúa haciendo, es ayudar al Iluminado a mantenerse en el poder en detrimento del pueblo venezolano y en beneficio de la Boliburguesía saqueadora consentida del régimen.

A este militar baboso y obsecuente que es Mata Figueroa, hay que decirle que efectivamente Venezuela y los Venezolanos y todos los que viven en nuestro territorio, estamos asediados pero por el hampa común que cada año le arrebata la vida a decenas de miles de venezolanos, obligándonos a vivir en un permanente toque de queda, ante la indiferencia y el tácito consentimientodel régimen. Y en cuanto a que Venezuela está cercada es igualmente cierto, pero no cercada por ninguna potencia extranjera, sino por el hampa que con el moño suelto nos ha obligado a todos, desde los habitantes de los barrios populares hasta los de las más encumbradas urbanizaciones a vivir tras cercas, rejas y muros, cual fauna en zoológico.

Y a la acción del hampa común se suma la acción del hampa política sociolista y bolivariana, de la cual forman parte “generales” y oficiales como Mata Figueroa, graduados en promociones “golilla” y ascendidos por méritos en ardientes  torneos de jalabolismo. Adornados con más soles en las charreteras que la Via Láctea y más chapitas en el pecho que diez gaveras de tercios Polar. Pero ni los soles ni las chapitas pueden ocultar su desvergonzado servilismo, su pobreza intelectual, su espíritu totalitario, su afán depredador del tesoro nacional y su precariedad de conciencia.

Son los Mata Figueroa y similares, los integrantes de esa banda de saqueadores y promotores del delito, incluido el narcotráfico, quienes mantienen un permanente asedio y asalto continuo a el futuro de Venezuela y los venezolanos. Son ellos quienes en “heroicas batallas” ejecutan los planes de destrucción de la república que lleva adelante el Iluminado de Sabaneta. Son ellos los que “echan gas del bueno” y “plan de machete” a universitarios, obreros, médicos, enfermeras, maestros, profesionales, vecinos y pueblo en general, para tratar de acallar la protesta ciudadana frente a los atropellos y abusos del régimen. Son ellos los que invaden y asaltan y promueven y protegen los asaltos y las invasiones a fincas y conucos, estacionamientos y urbanismos enteros, edificios y apartamentos, casas y ranchos, industrias grandes o pequeñas, comercios y hasta puestos de perro caliente. El hampa común y el hampa política del régimen, encabezada por los Mata Figueroa, son los que tienen asediada y cercada a Venezuela y a los venezolanos.

Mata Figueroa: son ustedes, esta “nueva fuerza armada” como usted la define,  los más obsecuentes cómplices y ejecutores de las tropelías del chavismo, validos de la fuerza de los fusiles. Es la DIM el brazo ejecutor de la política de represión llevada adelante por el chavismo. Son la Fiscalía Militar y los “tribunales” militares, junto al ministerio público y los jueces mercenarios, los encargados de llevar adelante juicios fraudulentos contra la disidencia y de patear los derechos ciudadanos.

Es por eso Mata Figueroa, que no son los diputados democráticos quienes sienten “desprecio y animadversión” por esa “nueva fuerza armada” como usted dijo en el sainete oficialista. Ojalá y fuera así para ustedes,  ya que serían solamente 65 venezolanos quienes sentirían “desprecio y animadversión” por esa “nueva fuerza armada”. Es la mayoría del pueblo venezolano la que siente animadversión y desprecio por esa “nueva fuerza armada”, ecabezada por lacayos como usted y el alto mando militar chavista. El repudio de los venezolanos va dirigido contra serviles como usted y el combo de gigolós que disfrazados de militares sirven, por unas monedas,  a los designios del Iluminado y apuntalan la destrucción de la nación.  

Por eso hoy, el “desprecio y la animadversión” de la población está concentrada en militares como Hugo Chávez, Mata Figueroa, Rangel Silva, Alcalá Cordones, Arias Cárdenas, García Carneiro, Cruz Wefer, Baduel, Rangel Briceño, Lucas Rincón, José Luis Prieto, Maniglia, Carvajal Barrios, Pérez Arcay, Albornoz Tineo, etc. No se trata de animadversión ni de desprecio hacia la institución o el personal de tropa que es pueblo, sino hacia los que se regodean en el ejercicio servil del poder, el uso cobarde de la fuerza de los fusiles y se revuelcan impúdicamente en la corrupción y el delito. Es un sentimiento de“desprecio y animadversión” por quienes  han envilecido una institución que había superado vicios y tendencias dictatoriales y desarrollado el respeto a las instituciones republicanas.

La llamada “nueva fuerza armada” y la milicia chavista, no son otra cosa que la resurrección de los montoneros mercenarios al servicio de los viejos caudillos y déspotas “militares”, que desde el poder usurpado castigaron a los venezolanos durante incontables años de dictaduras e impidieron, hasta donde pudieron, el desarrollo de la conciencia democrática cercenando y criminalizando, como hoy lo hacen estos disfraces, el ejercicio de las libertades públicas y los derechos ciudadanos.  

JOAQUIN CHAFFARDET

jchaffardet@gmail.com

Chávez puede ser inhabilitado

Chávez puede ser inhabilitado
Antonio Pasquali

Nadie autorizó el primer servidor público ni a invocar como fuente de legitimidad su privado “compromiso y voluntad supremos” ni a construir un socialismo y refundar la nación venezolana

Todos los decretos del dictador llevan ahora de encabezado: “Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo y la refundación de la nación venezolana…”. Tan explícito acto de fuerza vuelve írrito y nulo todo lo que Chávez decreta. Nadie autorizó el primer servidor público ni a invocar como fuente de legitimidad su privado “compromiso y voluntad supremos” ni a construir un socialismo y refundar la nación venezolana. La Constitución y el voto de 2007 lo constriñen a permanecer en menos extravagantes cauces democráticos: los artículos 2 y 6 le imponen garantizar libertad, democracia y pluralismo, y el 232 lo hace “responsable de sus actos y del cumplimiento de sus obligaciones”, siendo la primera (artículo 236) la de cumplir y hacer cumplir una Constitución en que no figuran ni construcciones del socialismo ni refundaciones de la nación.

Por suerte nuestra, la carta magna nació blindada contra aventureros del poder; ella “no perderá su vigencia (artículo 333) si dejare de observarse por acto de fuerza” y “el pueblo de Venezuela (artículo 350) (…) desconocerá cualquier régimen (…) que contraríe los valores, principios y garantías democráticos”, en cuya eventualidad “todo ciudadano (artículo 333) (…) tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Esta nota periodística apunta a dicho deber, e invita a quienes aún preguntan “con qué se come el artículo 350″ a que recapaciten y se acojan a su imperativo.

En su última fase, los anteriores gobiernos confiscaron la Constitución en beneficio de camarillas y malagradecidos aliados mediáticos; pero el chavismo lo hizo peor, a semejanza de aquellos aberrados sexuales que encierran a la hija en un sótano y bajan a violarla. Así actuó Chávez con la Constitución, la engendró para violarla de manera serial, conforme a su estrategia del golpe permanente, ahora con paroxismo destinado a “legitimar” su dictadura perenne mediante: a) la figura anticonstitucional de la “comunidad” para una ingobernabilidad controlada; b) otra escalada al control de los grandes mecanismos sociales de producción y comunicación del saber (universidades, radiotelevisión y comunicación electrónica) para asegurarse clones ideológicos; c) más avances hacia una economía planificada y estatizada; d) la grotesca imposición a los asambleístas de un “prohibido cambiar de opinión”; e) el impedimento para las ONG sociales de recibir ayuda externa (mientras Chávez envía millones a sus agitadores internacionales); f) un “no man’s land” alrededor de los neodiputados opositores, y g) una cuarta Ley Habilitante. Chávez se salió con su estafa política: le impuso al país una Constitución que no existe, lo que le hace inhabilitable.

Si a eso sumamos su destrucción moral y material de Venezuela (país más violento y con la mayor inflación del mundo, dos devaluaciones en dos años de PIB negativo, dádivas pagadas con desasistencia a venezolanos en necesidad, financiamiento de potencia invasora) sobran razones y hechos para desconocer un régimen que “contraría los valores, principios y garantías democráticos”, y un presidente incompetente y “sobreseído” que jamás concedió a ningún opositor amnistía, indulto o sobreseimiento.

¿Cómo lograr un “impedimento” a que Chávez siga en el poder? El camino judicial que condujo al impeachment de CAP es hoy inviable porque aquél era un demócrata y éste un dictador, aquella una democracia de poderes autónomos y éste un absolutismo. Queda la vía del mahatma Gandhi, de la desobediencia civil, del artículo 350.

La socióloga Evangelina García Prince publica en estos días un muy inspirador documento en la materia que todos debieran leer: http:// www.codigovenezuela.com/ sistema/wp-content/ uploads/2010/12/Ciudadanía-Efectiva-y-Desobediencia-Civil-2010-1.pdf.

La hora de pasar a la acción por desobediencia civil, por el artículo 350, ha llegado; si es menester, pasando por encima de la Mesa de la Unidad, que sólo atina a convocar cacerolazos.

AQUELLOS AÑOS 60

AQUELLOS AÑOS 60

Parecería  que fuese el título de un álbum musical, pero  NO es así. Está referido a una década de muerte, bombas, explosiones, niples, atentados,  secuestro, extorsión, bandolerismo, asaltos a bancos, asesinatos de efectivos militares  y policiales, oleoductos dinamitados, e INVASION MILITAR que aunque no significaron momentos gratos;  hoy se evocan desde el DESGOBIERNO de Hugo Chávez Frías como una gesta revolucionaria, motivada por  la “muchachada” que abrazó el ideal de  subyugar a la Patria, con intervención del Castro Comunismo en: AQUELLOS AÑOS 60.

DESEMBARCO CUBANO EN MACHURUCUTO, 1967: “En muy tempranas horas de la mañana del viernes 12 de mayo de 1967, me llamó con urgencia el canciller venezolano, doctor Ignacio Iribarren Borges, y me pidió acudir a su despacho con la mayor prisa. Yo era, en esa época, su asesor político personal y además disfrutaba de la confianza del presidente Leoni. Me enteré de que, en la noche del miércoles 10 al jueves 11 de mayo, nuestro EJÉRCITO había capturado a dos miembros activos de las FUERZAS ARMADAS CUBANAS en el acto de desembarcar a GUERRILLEROS VENEZOLANOS entrenados en CUBA, en la playa de MACHURUCUTO, frente al extremo oriental de la Laguna de Tacarigua.  Otro MILITAR CUBANO había muerto durante la operación. Los CUBANOS CAPTURADOS -primer teniente Manuel Gil Castellanos y miliciano Pedro Cabrera Torres- habían sido  interrogados por el SIFA (hoy en día denominado DIM) y habían firmado confesiones que serían dadas a conocer a la prensa. Yo debía encargarme del manejo diplomático del asunto, y trabajar en coordinación con el ministro del Interior, Reinaldo Leandro Mora, el ministro de la Defensa, general Ramón Florencio Gómez,  y el general Martín Márquez Añez.  El día lunes 15 de mayo, acompañé al canciller a una reunión en la que participaron, además del presidente Raúl Leoni, los señores Leandro Mora, Iribarren Borges, Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Jóvito Villalba, Jaime Lusinchi, Manuel Mantilla, Pedro París Montesinos, Raúl Nass, David Morales Bello, general Ramón F. Gómez, general Márquez Añez y otros. Todos los participantes -incluidos los doctores Jóvito Villalba y Luis Beltrán Prieto- estuvieron acordes en  DENUNCIAR A CUBA ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, por INTERVENCIÓN O AGRESIÓN MILITAR CONTRA VENEZUELA. En cambio hubo matices con respecto a la forma de proceder y el alcance de nuestra denuncia. Al final se acordó por consenso: solicitar una reunión de consulta de la OEA sobre la base de los artículos 39 y 40 de su Carta, absteniéndonos de invocar el TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECÍPROCA. Igualmente se decidió hacer llegar la denuncia, a título informativo, a las NACIONES UNIDAS.” Autor: Demetrio Boersner. Fuente:http://www.latinamericanstudies.org/guerrilla/machurucuto.htm

Pero lamentablemente esta acción de barbarie se reivindica hoy desde la ASAMBLEA NACIONAL y se preeminencia las actuaciones GUERRILLERAS  EN VENEZUELA acusando de ASESINOS  a los miembros de aquellas toldas políticas que representaron el bipartidismo,  sin considerar que una gran mayoría de quienes hacen vida en el CHAVISMO proceden de las filas de Acción Democrática -AD-  y Copei.  A muchos dirigente que  ahora son más Chavistas  que Chávez  como el Diputado Earle Herrera, se les olvida que él  creció al amparo  de la Dirigencia Gremial  de su progenitora Ana Silva de Herrera, quien presuntamente provenía de las filas de Unión Republicana Democrática -URD- y luego se consolidó como presidenta -vitalicia- del Sindicato de Obreros de la Salud en  El Tigre. Estado Anzoátegui y militaba en AD, antes que la familia se apellidase Herrera. Lo que pasa en el país es que una serie de ACOMODATICIOS consiguieron un "modus vivendi" a la sombra del "ALTISIMO" y se echa por la borda la antigua filiación política de muchos que hoy se rasgan las vestiduras por Hugo Chávez Frías pero ayer eran partidarios de Luis Herrera, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez,  Jaime Lusinchi, Otto Padrón Guevara  y muchos otros dirigentes. 

Muchos  viven el momento;  por eso  exaltan  a los GUERRILLEROS pero quizás algunos ayudaron a combatirlos. Incluso,  a otros se les olvidaron  los sentimientos personales  como el G/D (Ej.) NELSON BENITO VERDE GRATEROL, que aun cuando su hermano murió a manos de la Guerrilla en el Km 52 de la carretera Barcelona, El Tigre. Estado Anzoátegui éste apoyó  irrestrictamente al  Socialismo Vandálico. Dentro de los casos emblemáticos,  podemos mencionar al G/B (Ej.) JOSÉ LUIS PRIETO quien por ser del arma de CAZADORES echaba pestes de los GUERRILLEROS -en los Cursos Tácticos y de Estado Mayor de la Fuerza Aérea  Venezolana- pero bastó y sobró que el chavismo  le hiciera una señita y lo convirtiera  en Ministro de la Defensa, para que cambiara de opinión y aflorara su RESENTIMIENTO institucional; “poder” que  le dio  potestad para embriagarse, quitarse  la ropa y lanzarse  desnudo,  a la piscina del Círculo Militar de Caracas.

Pero NO todas las generaciones de venezolanos tenemos  la culpa de lo ocurrido. Lo importante es buscar los mecanismos JURIDICOS para que NO suceda y NO continuar  echando la culpa  a  “los sucesores ” del puntofijismo  que  en esencia  nada tiene que ver con la MASACRE de  Puente Llaguno; el crimen deMARITZA RON perpetrado por los pistoleros de Plaza Altamira, el asesinato de EVANGELINA CARRIZO a manos de un oficial de la Guardia Nacional,  los homicidios de GERMAN DELGADO y  JUAN CARLOS SANCHEZ , por parte efectivos de la DISIP. Los asesinados en Plaza Altamira por Joao de Gouveia -quien  días antes había sido fotografiado con Freddy Bernal-  y nadie lo calificó de ASESINO por eso, ni por su actuación en la masacre de Ojo de Agua/Gramoven como funcionario de la Policía Metropolitana de  la denominada 4ta república. Tampoco  en la AN calificaron  la MUERTE del productor agropecuario  FRANKLIN BRITO; hecho que no tiene parangón en cuestión de ejecución de ASESINATOS IDEOLOGICOS. 

Es muy fácil hoy acusar a todos de ASESINOS, pero el  desgobierno  no da puntadas si dedal;  quien no  muere en carro, sucumbe en camión, fallece  en explosión o se mata en avión. En ese sentido también  debemos destacar -nuevamente- el presunto  REVANCHISMO POLITICO que se inclinó a “cobrar una  deuda” al G/D (AV) Luis Alfonso Acevedo Quintero -Comandante General FAV- porque  lo “identificaron” como uno de los pilotos de aviones Bronco OV-10, actuantes en la llamada Masacre de Mare-Mare en Cantaura. Estado Anzoátegui. Acevedo Quintero   falleció  con 9 militares FAV en la caída de un Helicóptero y quizás bajo el concepto del  “error humano” se solapan las verdaderas causas del accidente. ¿Lo derribaron?  Pero en todo caso,  habría que preguntarle al G/D (AV) Roger Cordero Lara -Piloto de Bronco OV-10 y Diputado a la AN por el Estado Guárico-  qué dijo al respecto; porque los radicales del chavismo,  lo  cuestionaron para el cargo de comandante general FAV -por Cantaura- pero lo ejerció por  más de 4 años. 

La HISTORIA contemporánea  también hace sus contribuciones al gobierno Militarista de Hugo Chávez Frías, quien trata de solapar  cualquier actuación militar en contra de la GUERRILLA EN VENEZUELA. Según ellos, los principales actores fueron los gobiernos democráticos de  AD y Copei. La exclusión política, se lleva al traste la actuación de los MILITARES  que contuvieron el Barcelonazo,  el Carupanazo,  el Porteñazo y parecería que tampoco combatieron la Guerrilla.  El nuevo relato histórico pasa  de Simón Bolivar a la IV república y luego a Hugo Chávez Frías. ¡Parecería que nadie combatió a los GUERRILLEROS, militarmente! 

Es triste y doloroso que el desgobierno  maneje como una gesta emancipadora las acciones de la  GUERRILLA   y se acuse directamente a los partidos políticos -AD y Copei-como ejecutores de las acciones. Esto produce un salto histórico porque parecería que los verdaderos  actuantes  -MILITARES EN RETIRO-  no tienen ningún valor DEMOCRATICO en la ERRADICACIÓN DE LA SUBVERSION EN VENEZUELA, cosa que es falsa. Lo que acontece es que algunos dirigentes políticos y  neo historiadores pretenden presentar la presunta HEROICIDAD de algunas figuras CIVILES en la OPOSICION como precursores  del COMBATE  AL COMUNISMO, sin considerar que los MILITARES  afrontaron, vencieron y apresaron a los Subversivos pero luego ellos, los PACIFICARON  y ahora vemos las consecuencias.  ¿Tendremos que echarles en cuento?

También los miembros de la antiguas FUERZAS ARMADAS NACIONALES, llevamos el DOLOR y la EXPRESION  de los “ajusticiados.”   No salimos aún de la impresión por el HORROR y los MUTILAMIENTOS causados por las FARC y el ELN en  la frontera con COLOMBIA. Por eso consideramos  que es INAUDITO  que los  GRUPOS TERRORISTAS,  se sienta en MIRAFLORES a cenar con quien dice ser el “presidente “de los venezolanos. ¿Gobierno Guerrillero o Asesino?

Quienes gritan  ¡ASESINOS! desde  la ASAMBLEA NACIONAL,  tendrán que ir a buscar la placa que develó el EJÉRCITO VENEZOLANO  para homenajear a quienes sucumbieron a manos de la GUERRILLA VENEZOLANA, erigida en la Escuela de Operaciones Especiales del Ejército en Cocollar. Estado Sucre. Este recuerdo  fue posteriormente trasladado a la Comandancia General del Ejército en Caracas e incluye más  tres centenares de efectivos MUERTOS EN COMBATE A MANOS DE LA GUERRILLA.  Quizas  ese monumento fue desaparecido, pero nunca podrán borrar de la mente de los venezolanos  la lista de oficiales, suboficiales, tropa profesional, soldados y personal civil, incluyendo docentes, obreros y campesinos,  que ofrendaron su vida en sacrificio por la Patria. 

Al final se hace necesario ver hacia el futuro de un país  quebrado, endeudado, invadido y en ejercicio retrogrado hacia el COMUNISMO del Siglo XXI. Tenemos que entender que el país está  al borde de  SALIR A LA CALLE y su DESOBEDIENCIA puede tornarse  en niveles de REBELION CIVIL o GUERRA CIVIL y mientras los jerarcas del régimen reivindican  los ASESINATOS  de AQUELLOS AÑOS 60 -que no dudarían en ejecutarlos-  la dirigencia OPOSITORA, pregona mayoría para ganar la carrera presidencial; sin escatimar que  debatimos  con un régimen Guerrillero y DICTATORIAL. 

Cita: “Aunque me cueste la vida voy a impedir la Guerra Civil.”

Simón Bolivar

Coronel  (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas,  9 de Enero de 2011.

Hugo Chávez no llega a las elecciones del 2012

El dictador Hugo Chávez pretende hacer con el presidente de FEDECAMARAS lo mismo que hizo con la Juez Afiuni, exigirle a sus jueces sumisos que lo pongan preso. El presidente del organismo exhortó a los miembros de la Fuerza Armada Venezolana a cumplir con el artículo 25 de la constitución, el cual estipula que todo funcionario público está obligado a desconocer cualquier órden que viole o menoscabe los derechos garantizados por la constitución. Al promover el cumplimiento de la constitución el presidente de FEDECAMARAS cumple con un deber cívico, no comete delito alguno

En un comentario que revela su naturaleza racista el dictador se ha quejado de que las cárceles están demasiado llenas de negros y mulatos (no mencionó a los zambos) y que “no hay suficientes blancos presos”. Esto suena grotesco en boca de un presidente y revela su inestabilidad mental.

Estas señales de desintegración mental y moral en el dictador corroboran lo que he venido pronosticando por unos tres años en unas 15 ciudades de los Estados Unidos y en once países de América Latina, en charlas sobre la situación venezolana a centenares de empresarios, estudiantes, líderes políticos y público en general: Hugo Chávez no llegará al final normal de su período, saldrá de la presidencia antes de Diciembre 2012. No es necesario pedir un golpe de estado para pronosticar esto. Basta con que el dictador siga el suicida rumbo que lleva. El término que uso para definir el final del dictador es Implosión, un colapso de adentro hacia afuera, producido por los inumerables errores y torpezas del déspota. Es un proceso que ha adquirido una dinámica propia y que apenas requiere de una presión cívica contínua en el plano doméstico para que se mantenga. El resto del mandado lo harán el repudio creciente que muestra la opinión pública internacional por el déspota y la acción profiláctica de algunos países democráticos importantes como USA, México, Costa Rica y Colombia (con un Brasil vergonzosamente sentado en la talanquera).

La fórmula de la implosión luce así: I = 60 %Cir + 25%Od +15% Pi, donde I es la implosión; Cir es el colapso interno del régimen; Od es la oposición doméstica y Pi es la presión internacional contra el régimen.

El dictador termina el año 2010 en situación desesperada. La sociedad civil venezolana comienza a insurgir en pleno contra su dictadura. Los Estados Unidos están al borde de tomar medidas políticas y comerciales contra su régimen..El régimen cubano se desploma..España seguirá presionando por la relación de dictador con la ETA. Los Chinos comenzarán a cobrarle la enorme deuda de $28.000 millones, exigiéndole que les entregue el resto de soberanía nacional que el dictador no le ha entregado aún a los cubanos. PDVSA dejó de generar suficientes ingresos para alimentar sus insaciables requerimientos de dinero y podría perder a Citgo debido a acciones legales que se avecinan. El dictador termina 2010 sin más aliados en el hemisferio que Ortega, Morales y Correa. Ortega prepara una trampa electoral pero se tambalea en el poder. Morales es apenas un parásito del dictador venezolano. Correa tiene problemas políticos inmensos, incluyendo una posible revocación de su mandato y un juicio internacional por el fraude intentado contra la empresa ChevronTexaco. Y como un nuevo CID, CAP inspirará a muchos venezolanos, después de su muerte, a luchar por la democracia.

Confirmo mi pronóstico: El dictador venezolano no llega a las elecciones de Diciembre 2012

Gustavo Coronel 

ND

No más presos políticos ni perseguidos

Se realizó la vigésima Cumbre Iberoamericana en Argentina marcada por las ausencias de varios mandatarios; Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba, fundamentalmente países en donde quienes piensan diferente son perseguidos y presos políticos, lo cual podríamos claramente llamar como países sin Democracia.

Esta cumbre como es costumbre concluye con una serie de declaraciones de los países miembros, destacando en primer lugar el compromiso de los países miembros en la defensa de la democracia, la cláusula democrática establece la exclusión de los proyectos de integración y foros regionales, entre ellos las Cumbres Iberoamericanas a los países en lso cuales se interrumpa la Democracia.

Acuerdo válido para todo demócrata, pues asumimos como principio que la soberanía reside en el pueblo y la ejerce, pero vale preguntarse; ¿Si un gobierno solo se considera democrático por ser elegido por el voto o es también su actuación parte del ejercicio de la vida democrática?, en IBEROAMERICA hay ejemplos claros de países, los cuales elegidos por el pueblo en plena democracia, la han volteado con su actuación y las libertades cada día se deterioran. Si existiese consistencia en esa declaración de principios similar a la Carta Interamericana de la OEA, entonces el gobierno de Chávez y de los ausentes a la cumbre, se les tendría que aplicar ese mecanismo sobre la defensa de la Democracia.

En Venezuela, Chávez viene desde hace 12 años irrespetando la Democracia y la Constitución a toda fuerza impone un modelo limitando libertades. Sin embrago, lo más probable es que la idea de esta clausula democrática, sea solo con lo mira de los golpes de estado “tradicionales” en la América Latina, lo cual también refleja el grado de subdesarrollo del continente. También la cláusula democrática tiene una marcada contradicción conceptual al establecer el rompimiento todo tipo de relaciones inclusive comerciales lo cual contrasta con la solicitud del cese del bloqueo de EEUU hacia Cuba, cuyo gobierno sabemos no actúa democráticamente. ¿Cómo se explica?, si lo que es bueno para el pavo también debe ser bueno para la pava.

Otro elemento importante de la cumbre, fue el acuerdo de coordinación en contra del crimen transnacional y también en apoyo a la lucha en contra del terrorismo, que no es otra cosa que la lucha en contra del narco-trafico, la guerrilla, el terrorismo internacional, la corrupción, que azota lamentablemente a nuestro países . Esta situación para el caso Venezolano, en donde el gobierno de Chávez sale muy mal parado con este tipo de relaciones, vuelve la duda si aplicara el gobierno Venezolano esta coordinación o seguiremos actuando como una especie de aliado por la puerta de atrás. Cabe señalar, como el movimiento de llevar a la Corte Penal Internacional a Chávez, fundamenta sus acusaciones en la relación con la narco guerrilla y el terrorismo internacional así como la violación de los DDHH fundamentales, todos argumentos de acusación muy graves para Chávez, los cuales afectan al país y los venezolanos decentes que son la mayoría.

También de la cumbre han salido varios rumores sobre el llamado eje bolivariano, representado por Correa, el único asistente del bloque como siempre buscando la división de los países de la región en esta oportunidad sobre el tema de Wikileaks, buscando un pronunciamiento de la Cumbre en contra del gobierno de Obama, lo cual casi hace fracasar la reunión.

La democracia es el sistema de vida merecido por los venezolanos, como vemos solo nosotros como ciudadanos somos los llamados a defenderlo, garantizarlo y hacerlo presente en nuestro país.

Juan Fernandez

No creáis en falsos profetas, por: Roberto Carlo Olivares

No creáis en falsos profetas

Bastante roncha ha causado mi última columna en sectores radicales y electoralistas de la “dizque” oposición venezolana. La columna titulada: “Un Pinochetazo estaría más que justificado”, indignó a propios y extraños porque según ellos, la victoria del 26 de septiembre fue sublime y absoluta. ¿Cómo es posible que yo tenga los riñones de aupar un golpe de estado cívico-militar si el tirano ha sido re-legitimado, y ellos han obtenido una victoria contundente que preservará su “status quo democrático” por algunos meses más?

Solo un demente propondría tamaña brutalidad de consecuencias impredecibles, no solo para la revolución castro-chavista, sino y sobre todo, para la supervivencia de ellos mismos como traficantes de ilusiones. Columna anterior a la que hago referencia: http://www.robertocarlo14.com/2010/09/un-pinochetazo-estaria-mas-que.html.

Paja pareja y puro cuento de camino es lo que sale de la boca de los falsos profetas de la oposición. La mayoría de los venezolanos sabemos muy bien que Chávez es un hijo de su puta madre, pero lo que no sabemos todavía, o por lo menos se nos hace difícil descifrar; es: ¿de dónde salieron tantos miserables y embusteros voceros oposicionistas? Les enfatizo una vez más que la población venezolana no votó por ustedes, votó en contra de Chávez y el comunismo criminal que ha implementado en el país progresivamente (gracias en gran parte a la colaboración e inacción de ustedes mismos) y que ahora pretende profundizar a trocha y mocha.

Con estupor, asombro y pasmosidad absoluta, escucho y leo declaraciones de este tipo:

 “El sistema electoral venezolano es desproporcional, atenta contra las minorías y debe ser cambiado”. “La modificación arbitraria de las circunscripciones electorales es inconstitucional y favorece al gobierno”. “Si la ley no hubiese sido cambiada, hoy en día tendríamos mayoría en la Asamblea”. Y la mejor de todas: “¿Cómo es posible que con más votos tengamos menos diputados?” (¡No me jodan por favor!)

De manera repentina y después de unas elecciones fraudulentas que no supimos ni siquiera utilizar como punto de quiebre para derrocar al tirano (a sabiendas de antemano que habría fraude) y después de esperar mansamente por más de ocho horas a que la “rastrera” de Tibisay Lucena maquillara las cifras de la pantomima electoral sin ni siquiera tocar una cacerola; resulta que ahora las luminarias de la oposición se dan cuenta que la modificación ilegal de las circunscripciones electorales es aberrante, inconstitucional y arbitraria.

¡Bingo! Nuestros lideres oposicionistas pro-Chávez y anti-rebelión han experimentado una revelación divina de un día para otro. Una revelación que muchos venezolanos y columnistas como yo, veníamos denunciado desde hace más de un año, pero que la gente en medio de su “borrachera electoral”, (borrachera de la cual todavía no se han recuperado) ignoraban a propósito porque la avalancha de votos sería tal, que el dictador no podría hacer el fraude.

Eso decían y pregonaban los falsos profetas oposicionistas. ¿Y por qué tendría la dictadura que hacer fraude el 26 de septiembre si ya el fraude había sido consumado, pensaría el maromero barinés? El fraude fue diseñado y aprobado por la propia oposición meses antes, si acatas las reglas de la contienda, acatas el resultado; no hay derecho a pataleo. 

Es por ello que el mensaje de la RESISTENCIA PATRIOTA era muy claro: menos de 85 diputados es fraude y nos tenemos que quedar en la calle. El voto popular demostraría que éramos mayoría, como de hecho sucedió; y la elección no reflejaría la voluntad popular, como de hecho no la reflejó. Lamentablemente el pueblo en su inmadurez política sigue buscando lideres y no se da cuenta de que los lideres somos nosotros mismos. No la MUD ni Chávez. 

¿Qué creen ustedes que hubiera pasado si la gente se queda en la calle reclamando las inconsistencias numéricas de la elección y la desproporción aberrante entre los votantes y los diputados electos? Hubiese sucedido lo que ha ocurrido en otros países: El dictador hubiese sido derrocado. Muchos dirán: “pero es que en la madrugada no dieron los resultados completos y no sabíamos”. Con mas razón todavía: todo el mundo para la calle, o corren o se encaraman.

Ya yo voté, ahora le toca al régimen darme los resultados y bien rapidito porque según el propio dictador y Tibisay Lucena, el sistema electoral venezolano es el más eficaz, transparente y expedito del planeta. Sin duda alguna es el más eficaz, pero volteando números y desafiando las estadísticas y los algoritmos matemáticos de todo el sistema solar; con la ayuda de los falsos profetas oposicionistas por supuesto.

 Ahora el caramelito dulce es la elección presidencial del 2012, ya veremos de aquí allá que ocurre, así van arriando el ganado.  ¿Por qué los falsos profetas de la MUD no exigen la inmediata liberación de los dos presos políticos que salieron electos en la pantomima electoral? ¿Por qué abandonaron a los carabobeños en su reclamo ante la sede regional del CNE en Valencia? Serían tres diputados más para la oposición si se comprueba lo de Carabobo, o mejor dicho, si logran que el CNE tramposo reconozca la impugnación porque ya se sabe que los de la MUD ganaron en ese estado.

Un solo voto robado ya constituye un fraude y es causal de rebelión. ¿Cómo es posible que sigamos viendo centros electorales con 800 votos a favor del candidato comunista y ningún voto a favor de la democracia? ¿Por qué siguen aceptando semejante atrocidad?             

Lo que ocurre es que no se puede desafiar la gravedad de un solo lado; ambas partes tienen que hacerlo creer a través de ilusiones ópticas muy bien diseñadas. Esto es fundamental para el proceso de interdependencia entre Chávez y la oposición porque si la manzana se cae y se vuelve papilla, quedarán al descubierto y se les “encojonará” el manso pueblo. La gravedad sí existe, es cuestión de tiempo para que el país lo digiera y actué en consecuencia.  

Es una relación bio-dependiente como la de la rémora y el tiburón. Sin Chávez no hay oposición y sin oposición no hay Chávez; es una simbiosis letal para los patriotas pero necesaria para la plebe. El dictador de aquí a enero le ordenará a la Asamblea monocolor la aprobación de cuanta ley sea necesaria para terminar de desmantelar la república, y antes de fin de año, será envestido de nuevo con el poder omnipotente de una nueva Ley Habilitante.

Ya para enero la Asamblea será un jarrón chino y los diputados de oposición unos tontos útiles. La ley de comunas convertirá al país en un experimento comunista de pestilente proceder. La anarquía reinará sin duda alguna y los payasos de la MUD comprenderán el “horror” cometido, el haber avalado fraude tras fraude con tal de seguir viviendo de migajas electorales, les acarreará una muerte política definitiva en la Venezuela post Chávez.

¿Quién se acuerda ahora de los presos políticos? ¿Los falsos politiqueros opositores traficantes de ilusiones de la MUD, no lo creo?

 Después de que reine la anarquía y la autocracia castro-chavista haya rebasado los limites de lo humanamente tolerable, los militares patriotas tendrán que actuar y la vía de la negociación se habrá agotado para ambos bandos del espectro político. Ha ocurrido en otras latitudes y en Venezuela no será diferente. Ojalá y me equivoque, pero yo dejé de creer en profetas falsos hace mucho tiempo.

“Mucha gente no puede ni emanciparse, es decir, no puede ni darse cuenta de la esclavitud en que le mantienen las ideas en medio de las cuales se ha educado”

Samuel Butler

 

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

05-10-10

GOBIERNO E IPSFA ENGAÑAN A MILITARES RETIRADOS Y FAMILIARES SOBREVIVIENTES

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Desde ya pido excusas por lo extenso que resultará este preaviso; pero en beneficio de la claridad y con la intención de que el actual general de división en situación de retiro, quién aún ocupa el cargo de presidente de la Junta Administradora del IPSFA capte, de una vez, que el procedimiento que él ha aplicado y trató de justificar para birlar, a todos los militares profesionales en situación de retiro y a los familiares sobrevivientes, parte del pago que legalmente les corresponde por Bonificación de Fin de Año, está reñido con la ética y, creo que hasta con los Derechos Humanos [quizás exagere, pero así lo presumo], y que ahora él será su propia víctima (“su auto-suicidio”) por su iniquidad. Por si lo olvidó, le recuerdo que: “El Comandante es el único responsable de lo que su Unidad y sus hombres hagan o dejen de hacer”; por lo menos así se enseñaba en aquél otrora Ejército “Forjador de libertades”; en el “nuevo” no sé si aún lo hacen.

Bien, entremos en materia.

Todos los años se publica el Decreto sobre el pago de la Bonificación de Fin de Año, y el del año pasado es igual al publicado en el año anterior,…y en el anterior,…y en el anterior; sólo varía en el número del Decreto, las fechas, el monto del salario mínimo como referencia y algunos ministros que lo refrendan.

El Decreto de 2009 dice, sin omitir letra, excepto los ministros que lo refrendaron:

“Decreto NO 6.969                                                                         13 de octubre de 2009

HUGO CHAVEZ FRIAS

Presidente de la República

Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo, por mandato del pueblo y en ejercicio de las atribuciones que le confiere el numeral 11 del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 4 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 2° de la Ley Orgánica del Trabajo y 2° de su Reglamento, así como con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, 29 del Reglamento General de la Ley de la Carrera Administrativa, y 25 de la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Funcionarias o Empleados o Empleadas de la Administración Pública Nacional de los Estados y Municipios y su Reglamento, en Consejo de Ministros,

CONSIDERANDO

Que es interés del Ejecutivo Nacional, especialmente con motivo del fin de año, asegurar los niveles de bienestar y prosperidad de los trabajadores y trabajadoras que presten servicio en la Administración Pública Nacional, así corno a sus jubilados y jubiladas, pensionados y pensionadas y a los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

DECRETA

Artículo 1º. Los órganos y entes que conforman la Administración Pública Nacional, deberán erogar con cargo a las partidas presupuestarias vigentes, a partir del 10 de noviembre de 2009, las cantidades correspondientes al pago de la bonificación de fin de año de 2009, en la forma siguiente:

1.       Noventa (90) días de sueldo integral para los funcionarios y funcionarias en servicio activo para la fecha de publicación de este Decreto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

A los efectos de este numeral, el cálculo de la bonificación se hará con base al sueldo integral devengado por el funcionario o funcionaria al 31 de octubre de 2009. 

2.       La cantidad que por concepto de bonificación se haya reconocido en las respectivas colectivas de trabajo, a los obreros y obreras al Administración Pública Nacional, activos para publicación del presente Decreto. 

A los efectos de este numeral se entiende por salario, el  monto devengado por el obrero u obrera al 31 de octubre de 2009, establecido por el tabulador vigente, salvo lo dispuesto en las respectivas convenciones colectivas de trabajo.

3.       Noventa (90) días de sueldo a los jubilados y jubiladas, pensionadas y pensionados de la Administración Pública Nacional, calculados con base al monto de la pensión que se les haya asignado al 31 de octubre de 2009. En ningún caso la base de cálculo estipulada en este numeral podrá ser inferior a la cantidad de novecientos sesenta y siete con cincuenta céntimos (Bs. 967,50). (*)

Los funcionarios y funcionarias, trabajadores y trabajadoras a que se refieren los numerales 1 y 2 del presente artículo, que no hubiesen prestado servicio durante la totalidad del actual ejercicio fiscal, percibirán una bonificación proporcional al número de meses completos efectivamente laborados, siempre que hayan adquirido el derecho. 

Artículo 2º. Al personal contratado bajo régimen laboral, se le cancelará una bonificación de fin de año equivalente a noventa (90) días de salario, proporcional al número de meses completos efectivamente laborados, calculados con base en e salario devengado al 31 de octubre de 2009. 

Artículo 3º. A los Oficiales y Sub-Oficiales profesionales de Carrera, Tropas Profesional y Alistada de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Cadetes y Alumnos de los Institutos de Formación Profesional de Oficiales y Suboficiales de Carrera, el equivalente a noventa (90) días de sueldo integral o ración, según corresponda. (Resaltado, negrillas y subrayado míos)

Artículo 4º. La bonificación aquí decretada constituye el límite máximo que podrá cancelarse a los beneficiarios a que se refieren los artículos 1, 2, y 3 de este Decreto, y se pagará en dos (02) cuotas: dos tercios dentro de la primera quincena del mes de noviembre de 2009, y el tercio restante dentro de la primera quincena del mes de diciembre de 2009.

Por ningún concepto las Administración Pública bonificación establecida resolución u otro tipo de máximas autoridades que integran la Nacional, podrán aumentar la bonificación establecida en este Decreto, mediante acuerdo, resolución u otro tipo de decisión administrativa.

Se exceptúan de esta disposición aquellos trabajadores amparados por convenios colectivos de trabajo depositados con anterioridad a la publicación del presente Decreto y aquellos regidos por estatutos o planes especiales de personal, siempre que en los mismos se prevea una bonificación superior a la aquí establecida la cual no podrá ser aumentada en ningún caso. 

Artículo 5°. Las dudas que surjan en ocasión a la aplicación de este decreto serán resueltas por el Ministerio del Poder Popular para la Planificación y el Desarrollo. 

Artículo 6°. Los Ministros del Poder Popular para Economía y Finanzas, para el Trabajo y Seguridad Social y para la Planificación y Desarrollo, quedan encargados de la ejecución del presente Decreto. 

Artículo 7°. El presente Decreto entrará en vigencia a partir de la publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. 

Dado en Caracas, a los trece días del mes octubre de dos mil nueve. Años 199° de la Independencia, 150° de la Federación y 11° de la Revolución Bolivariana.

Ejecútese, 

(LS.) 

HUGO CHAVEZ FRIAS

 Refrendado 

El Vicepresidente ejecutivo 

(L.S.)

RAMON ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO

Refrendado

Etc., etc., etc.”

(*) Salarió mínimo para la fecha.

Observe usted que el artículo 3º de ese Decreto hace mención clara; precisa; lúcida; perspicua [exceso de sinónimos, pero necesarios para el personaje]; específica; detallada; incluyente; desglosada en cuanto a la categoría de profesionales militares pero no excluyente en cuanto a su situación de servicio; reitero, hace mención al número de días de Bonificación de Fin de Año que corresponde a cada categoría y, específicamente, sobre cual remuneración debe ser tomada en cuenta para el cálculo respectivo.

Otro documento de referencia es la DIRECTIVA GENERAL MPPD-DGPP-DRPLA-DIR2008 13-05/011 “REMUNERACIONES Y BENEFICIOS SOCIOECONÓMICOS DEL PERSONAL MILITAR DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA” del 01 de Agosto de 2008, la cual en su página 7-11 y 8-11 establece:

“11. BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO.

El Personal Militar en situación de actividad o retiro con disfrute de pensión y los familiares con pensión de sobrevivientes, recibirán, anualmente, una Bonificación de Fin de Año, la cual será igual al monto de  la remuneración mensual integral, dividido entre treinta  (30)  y  multiplicado por el número de días que determine el Ejecutivo Nacional.” (Negrillas y subrayado míos)

Y en su página 9-11 especifica, detalladamente lo siguiente:

“A tales efectos se considerara la siguiente base de cálculo para los diferentes conceptos:

SUELDO MENSUAL = SUELDO BÁSICO + PRIMAS COMUNES

BONO VACACIONAL NORMAL = (40 Ó 45 Ó 50) DIAS X SUELDO MENSUAL / 30

BONO NAVIDEÑO NORMAL = Nº DE DIAS DECRETADOS POR EL EJECUTIVO X SUELDO MENSUAL / 30

SUELDO INTEGRAL = (12 x SUELDO MENSUAL) + BONO VACACIONAL NORMAL + BONO NAVIDEÑO NORMAL / 12

BONO VACACIONAL INTEGRAL = SUELDO DIARIO INTEGRAL X Nº DIAS SEGÚN ANTIGÜEDAD (40, 45 y 50)

BONO FIN DE AÑO = Nº DE DÍAS DE SUELDO INTEGRAL DECRETADOS POR EL EJECUTIVO NACIONAL

UN DÍASUELDO INTEGRAL = SUELDO INTEGRAL / 30”

Pero aquí no queda el asunto, quizás pueda usted alegar que la referencia es sobre una Directiva de 2008, y tiene razón, así es, pero resulta que una respuesta dada para justificar lo injustificable del por qué se pagó incorrectamente la Bonificación de Fin de Año 2008, está basada en esa misma Directiva que podría pretender impugnar. Más adelante transcribo esa ilógica justificación.

Ahora revisemos lo que dice la DIRECTIVA GENERAL MPPD-OPP-ARPLA-DIR-2010/13-05/OO5 “REMUNERACIONES Y BENEFICIOS SOCIOECONÓMICOS DEL PERSONAL MILITAR DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA” del 26 de Abril de 2010, esta establece que:

“11. BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO.

El Personal Militar en Situación de actividad o retiro con disfrute de pensión y los familiares con pensión de sobrevivientes, recibirán, anualmente, una Bonificación de Fin de Año, la cual será igual al monto de la remuneración mensual integral, dividido entre treinta (30) y multiplicado por el número de días que determine el ejecutivo Nacional.” (Página 8-12) (Doble subrayado mío)

Pero ella aún abunda en definiciones, así tenemos que en su página 9-12 especifica:

B. La remuneración mensual que servirá de base para el cálculo de las pensiones y demás prestaciones en dinero contempladas en la Ley, será la que corresponda al beneficio de su condición de miembro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de acuerdo a su grado o jerarquía y antigüedad. Dicha remuneración será integral y comprende: el sueldo base, bono de fin de año, bono vacacional, ración, asignaciones y las primas de carácter permanente existentes o las que establezca el Ministerio del Poder Popular para la Defensa.” (Resaltado, negrillas y subrayado míos)

Y en la página 10-12 reitera el procedimiento para determinar el cálculo de la remuneración integral el cual se refleja en los montos a pagar por conceptos de beneficios basados en él, así tenemos que:

BONO NAVIDEÑO NORMAL =	Nº DE DÍAS DECRETADOS POR EL EJECUTIVO	X	SUELDO MENSUAL 30
SUELDO INTEGRAL  =	(12  x  SUELDO MENSUAL)  +  BONO VACACIONAL NORMAL  +  BONO NAVIDEÑO NORMAL 12
BONO VACACIONAL INTEGRAL  =	SUELDO DIARIO INTEGRAL  x  Nº DÍAS SEGÚN ANTIGÜEDAD  (40, 45 Y 50)
BONO DE FIN DE AÑO =	Nº DE DÍAS DE SUELDO INTEGRAL DECRETADOS POR EL EJECUTIVO NACIONAL
UN DÍA DE SUELDO INTEGRAL  =	SUELDO INTEGRAL 30

Ahora bien, ¿qué es lo que ha hecho desde 2005 el IPSFA con el pago del Bono de Fin de Año para los militares profesionales en situación de retiro y sus familiares sobrevivientes? ¡PAGA SÓLO EL BONO NAVIDEÑO NORMAL!, es decir, excluye del pago la doceava parte del Bono de Fin de Año que nos corresponde y que para un Coronel o Capitán de Navío, sin Prima de Profesionalización, con dos descendientes y treinta años de servicio, equivale a veintiún mil doscientos setenta y seis bolívares con cincuenta y cuatro céntimos, en lugar del Bono de Fin de Año que legalmente corresponde y que es igual a veintiséis mil quinientos noventa y cinco bolívares con sesenta y ocho céntimos, arrojando un déficit de cinco mil trescientos diecinueve bolívares con sesenta y ocho céntimos (Bs. 5.319,14) menos, ¡por cada Coronel y Capitán de Navío que esté en las mismas condiciones! ¿Cuántos somos y a cuánto asciende esa cantidad birlada?

Veamos la aplicación de la tabla anterior, en base a la remuneración para octubre 2010:

CORONEL - CAPITÁN DE NAVÍO [1]
Y familiar sobreviviente a este grado
Sin Prima de Profesionalización, con 2 hijos y 30 años de servicio.
SUELDO MENSUAL NORMAL[2]	7.092,18
SUELDO DIARIO MENSUAL	236,41
BONO FIN DE AÑO, NORMAL	21.276,54
SUELDO MENSUAL INTEGRAL	8.865,23
UN DÍA SUELDO INTEGRAL	295,51
BONO FIN DE AÑO, INTEGRAL  (Para 2010)	26.595,68
DIFERENCIA EN CONTRA  (Para 2010)	5.319,14

Esta irregularidad sucede desde el año 2005 y constituye un presunto delito por Daño Patrimonial a la Nación. Es una Deuda por Beneficios Sociales que corresponden por DERECHO y por lo tanto es irrenunciable. No se puede renunciar a un derecho.

Desde hace tiempo se le ha advertido de esta irregularidad ~reiteradamente~ a quién funge como administrador y dispensador de la Seguridad Social, y los beneficios socio-económicos derivados de ella para los militares profesionales en situación de retiro y sus familiares sobrevivientes. La última oportunidad fue el 25 de agosto de2009, a la cual dio la siguiente respuesta:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA 

VICEMINISTERIO DE SERVICIOS 

DIRECCION GENERAL DE EMPRESAS Y SERVICIOS 

INSTITUTO DE PREV1SION SOCIAL 

DE LA FUERZA ARMADA

N° 320304-136 

Caracas, 17 de septiembre de 2.009

Ciudadano: 

G.B. LUIS ENRIQUE RANGEL BURGOIN 

Coordinador General de la Asociación Civil 

“Grupo Pichincha” 

Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en la oportunidad de acusar recibo a su comunicación de fecha 25 de agosto de 2.009 SIN, mediante la cual solícita la inclusión de personal militar en situación de retiro y los sobrevivientes, para al cancelación del Bono Navideño de este año.

En atención a sus particulares hago de su conocimiento que la cancelación de la Bonificación de Fin de Año, se hace de acuerdo con la Directiva N° MPPD-DGPP-DIRPLA-D1R2008-13-05111, de fecha 01 de agosto de 2.008 y con vigencia de esa misma fecha, emanada del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Dirección General de Planifican y Presupuesto, la cual prevé en su numeral 11, lo siguiente:

11. El personal Militar en situación de actividad o retiro con disfrute de pensión y los familiares con pensión de sobreviviente recibirán anualmente, una Bonificación de Fin de Año, la cual será igual al monto de la remuneración mensual integral dividido entre treinta (30) y multiplicado por el número de días que determine el Ejecutivo Nacional.” (Negrillas y subrayado nuestro)

De lo transcrito se desprende que el sueldo integral para las pensiones de retiro, esta integrado por el porcentaje que le corresponde de acuerdo a su grado y años de servicio, más las primas comunes, las cuales serian Descendencia, No Ascenso, Transporte, Año de Servicio, Prima Especial y Prima de Profesionalización, tal y como lo establece el articulo 1 del Reglamento de la Ley Orgánica de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas, sobre Pensiones del Personal Militar y Familiares Inmediatos del primer trimestre del año 1.982, el cual prevé:

Artículo 1: “Las pensiones a las cuales se refiere el presente Reglamento, serán calculadas tomando como base la última remuneración mensual que corresponda al Oficial, Sub-Oflcial Profesional de Carrera, Reenganchado o Guardia Nacional en su condición de miembro activo de las Fuerzas Armadas Nacionales, de acuerdo a su grado y jerarquía. Esta remuneración incluirá necesariamente, el sueldo, las asignaciones y las primas regulares y comunes, cuyos conceptos se hayan establecido para el personal militar en todos los Componentes de las Fuerzas Armadas Nacionales...” (Negrilla y subrayado nuestro)

Con relación al número de días que establezca el Ejecutivo Nacional, tenemos que el año pasado se canceló conforme a lo establecido en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, N° 39.046, de fecha 28 de octubre de 2.008, que dispone los parámetros para la cancelación de dicha bonificación para los pensionados en su artículo N° 1, numeral 3:

Artículo 1.- “...3.- Noventa (90) días de sueldo a los jubilados y jubiladas, pensionados y pensionadas de la Administración Pública Nacional, calculados con base al monto de la pensión que se les haya asignado al 31 de octubre de 2.008...’ (Negrilla y subrayado nuestro)

Por todo lo anteriormente expuesto, hacemos del conocimientos (sic) de esa Asociación civil, que la Bonificación de Pm de año, se ha venido cancelando dentro de los parámetros legales, establecidos en las normativas que rigen la materia.

Acuse de recibo e información que le hago llegar a usted, para su conocimiento y demás fines legales consiguientes.

Atentamente,

(Fdo.)

G.D. CESAR AUGUSTO TORRES CHAVEZ 

PRESIDENTE DE LA JUNTA ADMINISTRADORA 

DEL I.P.S.F.A.

ALRC/OC/Jrmc

Tal y como usted podrá apreciar, luego de un minúsculo análisis del contenido de esa respuesta, existen incongruencias en el contenido, además de extractos incompletos de la Directiva 2008 en referencia; así como desconocimiento y manipulación de los artículos de la Ley de Seguridad Social de las FF.AA.NN., vigente, y del reglamento relativo a las pensiones citado por ese funcionario.

Veamos:

La Ley de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas Nacionales, Gaceta Oficial Nº 35.752 Extraordinario del 13 de julio de 1995, establece en su “Artículo 32.- Las pensiones de retiro, invalidez o sobrevivientes, se ajustarán de inmediato y en razón directa, cada vez que se produzcan aumentos en las remuneraciones del personal militar de las Fuerzas Armadas Nacionales en servicio activo, con inclusión de los bonos que perciban, a excepción del bono vacacional.”

 En el artículo 1º del Reglamento de Pensiones de una Ley Orgánica de Seguridad Social de las FF.AA.NN., ¡QUE NO EXISTE!,[3] en su parte in fine, omitida adrede por el Gral. Div. Torres Chávez en su comunicación, señala que:

Formarán parte de la REMUNERACIÓN BASE PARA EL CÁLCULO DE LA PENSIÓN, las primas que por concepto de antigüedad, hogar, descendencia, conductor, transporte y cualesquiera otras que, reuniendo características similares, sean establecidas.” (Resaltado, negrillas, subrayado y mayúsculas mías)

Luego, es absurdo que este funcionario alegue lo expuesto en su comunicación, antes transcrita, para escamotearle un dinero que por Decreto Presidencial corresponde al militar profesional en situación de retiro y a los familiares sobrevivientes amparados por nuestra Ley de Seguridad Social vigente.

Otra argumentación para disponer ilegalmente de nuestro Beneficio de Fin de Año es el que hace referencia al artículo 1º, numeral 3º del Decreto Presidencial para incluir a los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes como jubilados y jubiladas, pensionados y pensionadas de la Administración Pública Nacional; aquí corresponde preguntarle al hoy jubilado, pensionado y retirado general de división Torres Chávez si él se va a auto-incluir en la categoría de jubilados y jubiladas, pensionados y pensionadas de la Administración Pública Nacional y de esta forma recibir la cantidad de Bs. 27.506,76 por Bonificación de Fin de Año en lugar de los Bs. 38.203,83 que le correspondería si aplicara la remuneración integral mensual que le corresponde y de esta forma “renunciar” a la cantidad de Bs. 10.697,07.

¿Será que el general de división, en situación de retiro, aún Presidente de la Junta Administradora del IPSFA, SÍ cobrará esa Bonificación de Fin de Año conforme lo dicta el Decreto Presidencial en su artículo 3º referente a los “A los Oficiales y Sub-Oficiales profesionales de Carrera, Tropas Profesional y Alistada de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Cadetes y Alumnos de los Institutos de Formación Profesional de Oficiales y Suboficiales de Carrera.”?

Ahora ESTÁ RETIRADO y por lo tanto no debe cobrar, ni el Beneficio de Alimentación, ni el Bono Vacacional, ni el Bono de Fin de Año integral ¿cierto?; ¿habrá sacado la cuenta de cuánto deja de percibir? No creo; su holgura económica debe ser significativa, considerando que ha sido previsivo y haya seguido el consejo de la fábula sobre la hormiga y la cigarra, pero… ¿cuánto le durará después que el cuerpo y la salud comiencen a demandar recursos?, ¿asistirá al destartalado hospital militar?, ¿apelará a la cobertura de Seguros Horizonte y a los servicios de Vital 24?, ¿la farmacia contratada le suministrará a precio preferencial las medicinas, o se las regalará?, ¿seguirá cobrando los tickets de alimentación que, ahora como empleado del IPSFA, se auto-asignará?, ¿seguirá cobrando los Bs. 2.310,00 mensuales de Prima por Cargo que actualmente tiene asignada?

Para concluir. Se ha dicho que no existe el dinero para pagar el Beneficio de Alimentación para los militares profesionales en situación de retiro y a los familiares sobrevivientes; si eso es así, es saludable que se aclare lo siguiente:

El Almirante Maniglia ha dicho, en tres oportunidades distintas y a distintas personas, inclusive en presencia de otros Oficiales que integraron su equipo de trabajo en el MPPD, que él [el Almirante] dejó el dinero para pagar el Beneficio de Alimentación a los militares profesionales en situación de retiro y sus familiares sobrevivientes, sin embargo el actual presidente del IPSFA informó, a un Coronel y a un Capitán de Navío ~que también participan para la restauración de ese derecho conculcado~ que no hay dinero para pagar ese Beneficio, ¿entonces?, ¿quién miente?, ¿el Almirante Orlando Maniglia o el presidente del IPSFA?, ¿el Almirante Maniglia o un alto Oficial de la Armada, Director General de una Oficina del MPPD?

Octubre, 04 de 2010

AL DÍA DE HOY HAN TRANSCURRIDO 2 AÑOS Y 140 DÍAS DE DESACATO

---

 Si este reglamento aún está vigente, entonces podríamos poner en ejecución el Decreto del Libertador por medio del cual se condena a muerte a quién robe al Tesoro Nacional y al Juez que absuelva a ese delincuente. Lo que es igual, no es trampa.