Código rojo rojito

Pérez Becerra es ­en Europa­ el cabecilla del frente internacional de las FARC y director de la agencia de noticias Nueva Colombia, Anncol, con sede en Estocolmo. Como corresponde, Pérez Becerra, alias “Alberto Martínez”, tiene su prontuario: integró el Bloque Caribe de las FARC, liderado por Iván Márquez (quien dirige desde Venezuela la Coordinadora Continental Bolivariana) y estuvo con Raúl Reyes en su campamento durante varios meses.El presidente anda indignado, pero consigo mismo, por caer en la trampa de “su nuevo mejor amigo”, el presidente Santos, que le pidió la captura y envío del guerrillero de las FARC Joaquín Pérez Becerra, que llegaba a Caracas procedente de Alemania y, sin “titubear”, se lo mandó de inmediato.

Su participación en actividades terroristas, como comprar armas y ser enlace con otras bandas terroristas, quedo registrada en las computadoras rescatadas del bombardeo.

Pérez Becerra tiene sus dolientes en Suecia ­que lo reclama como ciudadano nacionalizado­, en la guerrilla y entre grupos internos enardecidos que acusan de traidor al Presidente venezolano por entregarlo. A quienes protestan la deportación, Chávez les replica acusándolos de radicales que “andaban haciendo unos planes para montar en Venezuela unas bases de la guerrilla colombiana a espaldas de todos nosotros. No se dan cuenta de que es la excusa perfecta del imperialismo para agredir al pueblo de Venezuela”.

Chávez se queja amargamente por la reacción de sus aliados y denuncia que le sembraron al miembro de las FARC.

No se explica por qué lo dejaron venir si tenía Código Rojo de Interpol, que debieron agarrarlo en Frankfurt donde abordó el avión, que no debió salir de Suecia.

La verdad es que Pérez Becerra, con o sin Código Rojo, ha venido en muchas ocasiones.

Como la mayoría de los guerrilleros colombianos tiene cédula venezolana, sólo que en esta oportunidad ­según fuentes de inteligencia­, le esperaba una celada: lo trajeron para integrar con Piedad Córdoba e Iván Márquez una mesa de negociaciones para intercambiar guerrilleros por secuestrados.

Chávez dice que fue una trampa. Efectivamente, tenía que sacrificar a alguien para que Santos justificase en Colombia la entrega del narcotraficante venezolano Walid Makled.

Uno por uno. Por un lado, se lava la cara ante el mundo de tener vínculos con los terroristas, y por el otro, no hay forma de probar que Venezuela se ha convertido en un narcoestado.

Esa es la verdadera razón de Estado. Santos es pragmático, le interesa la liberación de los secuestrados en manos de las FARC y si tiene que autorizar como mediador a Chávez para lograrlo le da carta blanca. Así que en el intercambio de prisioneros por secuestrados de la guerrilla, el primero que saldrá en libertad será el “faraco” engañado, Joaquín Pérez Becerra.

Y a la ex senadora Piedad Córdoba ­que no ha dicho ni pío a favor del “sueco”­ le quitarán la inhabilitación política.

Tic tac Prácticas cubanas: los exportadores colombianos negociarán con empresas del Estado venezolano; el sector privado será excluido de los acuerdos firmados por Chávez y Santos.

Como el Gobierno demostró con “Pudreval” que no pudo con las importaciones de alimentos, la manejarán los cubanos. Además, parte de esas importaciones ­10 millones de dólares anuales, pagados por Venezuela­ serán destinadas a Cuba. Para obligar a los colombianos a despachar la mercancía, piensan inflarles el pago de la deuda; de negarse a esa práctica, no les cancelarán la deuda anterior. Eso sí, el gobierno de Santos no tendrá responsabilidad cuando los empresarios vuelvan a quedar ensartados.

Marianella Salazar 

El Nacional / ND

msalazar@cantv.net

¿No se han preguntado como fue que llegó a este “paquetazo” la revolución de los Castro en Cuba?

Ayer, sin debate real y en solo dos días, los mil delegados del VI  Congreso del Partido Comunista de Cuba aprobaron las propuestas de reformas económicas que hizo Raúl Castro.  Reformas, si se quiere, históricas, que incluyen, nada mas y nada menos, que “300 medidas de apertura al sector privado, recorte de empleos, reducción del [...]

Ayer, sin debate real y en solo dos días, los mil delegados del VI  Congreso del Partido Comunista de Cuba aprobaron las propuestas de reformas económicas que hizo Raúl Castro.  Reformas, si se quiere, históricas, que incluyen, nada mas y nada menos, que “300 medidas de apertura al sector privado, recorte de empleos, reducción del subsidios, autogestión empresarial, impuestos y descentralización del aparato estatal”, según el apretado resumen de una agencia internacional de noticias. Si lo decimos menos sintético es despedir un millón de trabajadores del hasta ahora único empleador que es el estado.  Eso sí, en varias tandas y a lo largo de al menos un año.  Ese gigantesco despido masivo, sin embargo, es bajo un plan: permitir por vez primera en 50 años que ellos se conviertan en empresarios pequeños o en “trabajadores por cuenta propia”.  O sea, pequeños capitalistas, aunque ellos se nieguen a usar ese propio nombre.

Por lo que se sabe, la mayoría de los posibles “despedidos” desean entrar en esa lista porque saben que pueden salir de los miserables salarios que paga “la revolución” y obtener mayores ingresos.  Lo saben porque muchos hacían esos trabajos “por cuenta propia” en forma ocasional, clandestina, subrepticia, ilegal y en algunos casos mediante la corrupción.   La espantosa “camisa de fuerza” que es la vida social en Cuba solo encontraba escapes así. Ahora podrán hacerlo sin incurrir en delito y expandir el negocio.

Pero hay mas. “Reducción de los subsidios”, es decir eliminar progresivamente la tristemente célebre “libreta de racionamiento” que el régimen llama “de abastecimiento” porque permite que tras largas colas, el ciudadano pueda retirar ciertas cantidades (usualmente insuficientes) de algunos alimentos sin pagar.   Van dos medidas del paquetazo neoliberal. Ahora se pagarán impuestos. Un signo inequívocamente capitalista. En Cuba desaparecieron los impuestos porque nadie tenía “renta”.  Ahora, como habrá ganancias mini-capitalistas, también reaparecerán los impuestos.  Y, por si fuera poco, se establece un tímido proceso de “descentralización estatal”. Eso es una revolución en un país donde todo está concentrado en manos del gobierno central y en especial en manos de Fidel Castro.

La nota no destaca que una de las 300 medidas de reforma económica –ya la comentamos en esta columna el pasado lunes-  es desaparecer progresivamente a las “granjas colectivas socialistas” para dar paso a la explotación privada de la tierra y su usufructo individual, de grupo y hasta de pequeñas empresas-cooperativas que hasta podrán tener empleados.  ¿Eso no es capitalismo?.  Y la medida política de poner fin a los cargos vitalicios y/o de reelección indefinida.  Nadie podrá estar por mas de dos períodos de 5 años cada uno.  ¡Chávez tiembla!.

Ese VI  Congreso del Partido Comunista tenía seis años de retraso.  En otras palabras, las graves tensiones internas habían impedido que se hiciera.  La “revolución”  cubana dejó  de ser revolución hace muchos años.  Ese solo dato lo revela.   En 50 años seis Congresos del PC, es decir, el gran evento donde se eligen las autoridades y se deciden las grandes líneas políticas.  A promedio de uno cada ¡8 años!.  Es un enorme paquidermo prehistórico que apenas se mueve. La burocracia es el sello, como lo era en la derrumbada URSS.  El sistema es burocracia. Cargos y políticas que no se mueven. Lo contrario de cualquier concepto de revolución. La antítesis del dinamismo y la transformación.  ¡Hay que esperar 8 años para discutir cambios  estrategias!… salvo que Fidel, unilateralmente como dueño de vidas y bienes que era, tomara decisiones.

Todo sin debate. Un Congreso que tenía mas de 8 años sin reunirse, debe aprobar un plan que transforma conceptos inamovibles de la vida económica y política… ¡en tres días!.   Claro que para cubrir algunas formalidades de la “democracia popular”, hubo “debates” en los organismos de base desde hace semanas.  Solo que las cientos de ideas y propuestas no fueron consideradas. Solo lo que Raúl Castro presentó como informe.  Ese es el “modelo”  que admira Hugo Chávez.

El relato es espeluznante aunque ahora la memoria me traiciona y no recuerdo quien contó la verídica anécdota en reciente artículo de opinión, por lo que ofrezco excusas.  Fue en Cuba unos 20 años atrás.  Varios escritores, intelectuales y artistas venían planteando la necesidad de espacios de mayor libertad para la creación.  El run run ya molestaba al poder y Fidel los mandó a citar a una reunión con él.  Todos llegaron asustados.  La expresión debía ser otra mas grafica pero algo escatológica.  Nadie sabía cómo se saldría de aquella reunión. Fidel los ve que tiemblan y se afinca:  “A ver, quién de ustedes es el que tiene más miedo para que hable primero”.  Y tras un ominoso silencio, pide la palabra un escritor, no precisamente el mas valiente, tembloroso:   “Lo que no entiendo Fidel es por qué tengo que tener miedo como lo tengo”.

¿Cómo llegó la Cuba supuestamente revolucionaria a ese nivel de ruina y fracaso para tener que aprobar un plan de ajustes y cambios tan radicalmente contrario  a los dogmas inamovibles del supuesto socialismo de 52 años?.  Los “fans religiosos” de Fidel se aferran a una explicación para calmar su conciencia:  es que son 52 años de un feroz bloqueo.  Farsa.  Nunca hubo tal bloqueo.  Hubo y hay un embargo comercial  de EEUU y sus empresas. Embargo estúpido e ineficiente, por cierto, que solo sirve para que Fidel tenga una excusa para justificar su dictadura, la liquidación de las libertades a su pueblo y logre “comprensión” en el exterior para sus desmanes.

Pero Cuba comercia con Europa, Asia, América Latina… e incuso el mayor proveedor de alimentos para Cuba  es… ¡EEUU!.  Solo que hay prohibición de inversiones, líneas de crédito, etc.  Súmele los enormes subsidios que la URSS mantuvo por cerca de 30 años a un promedio de 3 mil millones de dólares anuales, ahora reanudados por Chávez con dineros del pueblo venezolano.  La ruina es el sistema.  La prueba es que las reformas que trata de ensayar Raúl Castro son para darle algo de producción y productividad a la economía de la Isla. Reformas que derriban los mitos del dogma fidelista. La confesión que sin incentivos materiales nadie trabaja con ganas. No hay “hombre nuevo” luego de 50 años a pesar del “bloqueo” de información y formación  libre. A pesar de tanto “ideologizar” desde niños. Aunque haya un solo periódico, una sola TV, un solo discurso. Todo es una farsa. Un engaño. No más granjas colectivas estatales socialistas. No más trabajadores improductivos. A cambio, trabajadores que produzcan “por cuenta propia”.  Capitalismo incipiente.   Cuba no produce nada. Ni sus alimentos.  Ni su tradicional azúcar cuya zafra 2010 fue la peor… ¡en 110 años!.

Conversación con un anticapitalista

Conversación con un anticapitalista

El mundo está lleno de gente con mentalidad anticapitalista, para quienes los comerciantes son ladrones y los productores son explotadores. No importa que el comerciante le ofrezca algo que el anticapitalista no puede conseguir en otro lugar y no importa que el productor sea responsable de crear todas las cosas que el anticapitalista consume día a día. Para el anticapitalista, el empresario es una lacra y no hay nada en el mundo que lo pueda hacer cambiar de opinión.

Hoy tuve una pequeña conversación con un anticapitalista en twitter que comenzó cuando éste se refirió a las tiendas naturistas como "ladrones":

• Anticapitalista Las Tiendas Naturistas están pasadas de ladrones. Piden por el cloruro de magnesio Bs.16 En una farmacia cuesta entre 8 y 10 bolívares.
• Larry ¿Te obligan a comprarlo? Si no, entonces no los llames ladrones.
• Anticapitalista entonces, mi estimado, según esa teoría si alguien vende la leche y azúcar con un sobreprecio está bien desde su punto de vista.
• Larry si no te están forzando a comprar a un precio alto, no los llames ladrones. Por cierto, ¿qué es sobreprecio? ¿Precio sobre qué?
• Larry por cierto, no me dijiste si te forzaron a punta de pistola. Eso es lo que hacen los ladrones.
• Larry ... o si te metieron gato por liebre, que es otra forma de robar sin recurrir necesariamente a la violencia física

En este punto lo que estoy tratando de hacerle ver al anticapitalista son dos cosas. Primero, que nadie lo está forzando a comprar, de manera que mal puede llamar al vendedor "ladrón" y, segundo, que el concepto de sobreprecio es totalmente subjetivo, arbitrario, en el sentido que no existe una definición de "precio justo" que un observador externo pueda establecer, por fuera del precio que el comprador y el vendedor acuerdan mutuamente. Sobre los "precios justos", véase este artículo de junio de 2008: ¿Qué son los precios justos?.

El anticapitalista responde que otros ofrecen el mismo producto por precios más bajos:

• Anticapitalista: 500 gr de linaza tiene un valor de 7 bolívares. En una tienda naturista te lo suben entre 12 y 15 bolívares. A eso me refiero.
• Anticapitalista: cloruro-Mg vale en una farmacia 8 bolívares. En una tienda naturista vale 16 bolívares. No entiendo por qué defiendes eso.
• Larry: lo defiendo pq nadie te está forzando a comprar en tienda naturista, cosa q deduzco d tu renuencia a contestar la pregunta.
• Larry: si no t gusta precio d tienda naturista y la farmacia es + barata, pues compra y promueve a la farmacia. Así nadie te roba.
• Larry: tienda naturista puede cobrar 50 ó 500 ó 50.000 BsF por MgCl. Alguien le va comprar si lo hace?
• Anticapitalista: Ok yo comparo precios. Pero a veces no consigues determinados productos en otro sitio y tienes que pagar lo que te piden.(Énfasis añadido)
• Larry: ah, entonces estás comparando manzanas con peras: precio de un producto q existe, con el precio de un producto que no existe.
• Larry: si vas entonces a la farmacia y pides MgCl a 8Bs te van a decir: NO HAY. Entonces, quién engaña a quién?
• Anticapitalista: ... [ abandono, me rindo, cheli ;-) ]
• Larry: ¿Y Por qué? :D
• Larry: ¿quiere decir que ya no vas a llamar ladrones a quienes te venden algo que necesitas y no consigues en ningún otro lado?
• Anticapitalista: los seguiré llamando ladrones, pero eso sí, en voz muy baja... para que ningún especialista en liberalismo me escuche...

El anticapitalista va a una farmacia y pide "Cloruro de Magnesio", pregunta el precio y le dicen 8 BsF... Pero no hay. El anticapitalista se va a una tienda naturista, donde le ofrecen el cloruro de magnesio por 16 BsF. De aquí el anticapitalista deduce que el vendedor de la tienda naturista es un ladrón. Pero recuerde, para el anticapitalista el vendedor ya es un ladrón de antemano. Pero su error es comparar un artículo que existe (en la vitrina del vendedor en la tienda naturista) con un producto que no existe (en la farmacia). ¿Qué precio tiene el producto que no existe? Ya que realmente no lo puedes comprar, podríamos decir que el precio es infinito, es decir, ninguna cantidad de dinero que le ofrezcas a la farmacia te van a servir para comprar el cloruro de magnesio.

Entonces, ¿quién tiene el precio más alto? La última respuesta del anticapitalista es reveladora. Los seguiré llamando ladrones, a pesar que la lógica le acaba de indicar que está en lo incorrecto al hacerlo.

Como dije más arriba, para el anticapitalista, el comerciante es un ladrón y nada que este haga puede cambiar la opininón de aquél, ni siquiera cuando el comerciante le ofrece un producto que el anticapitalista no puede conseguir en ningún otro lugar.

El Legado de Lina Ron

Falleció Lina Ron. Los homenajes no se han hecho esperar:“Todo se paralizó mientras Lina Ron estuvo aquí”, dice padre de un joven muerto, esperando por autopsia en la Morgue de Bello Monte, al denunciar trato preferencial. 

El Nacional, Lunes 7 de Marzo, 2011.“Siempre estará presente”, dice Fernando Soto Rojas “Intachable y revolucionaria integral, digna de ser imitada”, dice Chávez.

“Estaba siempre abatiendo fuegos”, dice Gabriela Ramirez

“Una verdadera soldada del pueblo”, dice Chávez. Y pareció estar pensando en el Panteón como sitio de descanso para “la soldada”.

“Ojalá todos seamos Lina Ron”. Dice Aristóbulo Istúriz.

“Soy brava como Lina Ron”, apuntó Piedad Córdoba, quien aspira a reemplazarla como activista principal del régimen.

A pesar de estas sentidas palabras la herencia que la desaparecida dirigente chavista Lina Ron le deja al país es una de odio, agresión y deformación ética. Su lenguaje vulgar y pendenciero representaba una constante afrenta a la democracia y al respeto que se les debe a los adversarios. Hace un mes “Quinto Día” publicó una entrevista con esta dirigente, llevada a cabo por Sabastiana Barráez, que pinta a Lina Ron de cuerpo entero. No hay manera de engañarnos sobre lo que ella representó porque es ella misma quien habla, aún llena de vida y viendo hacia un futuro que parecía sín límite de tiempo.

Ron responde a una pregunta sobre corrupción en el régimen diciendo: “podría decir mil nombres, pero tengo una ley de vida: ‘Yo, delatora y sapa ¡Jamás!’. Como acompañante, hermana, fiel combatiente de mi comandante en jefe Hugo Chávez, debería ser él quien respondiera esa pregunta”.

Ya en esta respuesta tenemos coordenadas bastante precisas sobre la moral de la señora Ron. En su parecer la denuncia con nombre y apelidos de corrupción constituiría una “delación” y por ello advierte: “no soy sapa”. Sin embargo, al decir esto, al negarse a dar nombres de los corruptos que conoce, está admitiendo ser parte integrante, cómplice, de ese inmenso sancocho de malandros y de podredumbre moral que es el chavismo.

Pero hay más, Lina Ron dice que debe ser su jefe y hermano quien responda a esa pregunta. Sabía bien Lina Ron que el jefe de la pandilla nunca denunciaría a ninguno de sus secuaces. Están acaso en prisión Jesse Chacón, Luis Velazquez Alvaray, Víctor Cruz Weffer, William Fariñas, Tobías Nóbrega, los gerentes de PDVSA involucrados en los guisos de taladros y empresas fantasmas, Cilia Flores, la nepótica, Adán y Eva ? Cuantos de ellos están prisión?

Decía Lina Ron que “todos los diputados opositores de la Asamblea Nacional son de derecha”, haciendo sonar el término como un estigma. Su muy limitada cultura no le permitió saber que hablar de izquierdas y derechas carece de sentido. Chávez es de ultraderecha en muchos aspectos mientras Oswaldo Alvarez Paz es claramente de izquierda en otros. Lo que existe realmente en cualquier país es liderazgo honesto y liderazgo deshonesto, ladrones y gente decente, abusadores y gente amante de las leyes. O es que alguien todavía piensa que Mugabe, Kim IL Sung, Castro, Lukashenko, Ortega, Chávez, Obiang, Gaddafi y Kirchner son de izquierda, en el sentido de ser “buenos”? No. Son malandros, en el sentido más completo de la palabra. Y quien lo dude solo tiene que ver las estadísticas sociales y económicas en los países que han manejado. Se darán cuenta de que esta pandilla de malhechores ha destruído naciones enteras, convirtiendo sus sociedades en legiones de limosneros y esclavos. Lina Ron termina diciendo que si “Chávez llegase a perder [las elecciones de 2012] habría “combate, plomo… no vamos a perder, porque si perdemos lo que viene es una guerra civil…”

Lina Ron era ignorante del quehacer democrático. Afirmaba que si “perdemos, hay plomo”, si perdemos hay muerte.

La herencia de Lina Ron es una de mediocridad y complejos. Es el legado de quien salió de la montonera para tratar de convertirla en ley. Yo espero que nuestros niños del futuro lean a Gallegos, a Picón Salas, a Uslar Pietri y Briceño Iragorry y no pierdan su tiempo con los videos llenos de odio de la Sra. Ron, parte de una Venezuela de pesadilla que seguramente irá a parar al basurero de la historia.

Hay muchas Linas Ron en las calles de nuestras ciudades, hablando el mismo lenguaje incendiario, abrigando los mismos deseos de revancha contra quienes “les robaron su riqueza”. La producción en serie de Linas Ron es uno de los más grandes crímenes del chavismo.

Gustavo Coronel ND

La guerra se gana en el corazón de los soldados

Mientras se empiezan a encender alarmas por rebrotes de violencia en algunas regiones, algunos sectores de opinión la han emprendido contra el ministro Rivera, el mismo que – ¡casi nada! – lideró la operación que permitió la baja del sanguinario Momo Jojoy. Lo culpan –sumariamente a mi juicio– de incapacidad para liderar la política de seguridad del Gobierno Nacional.

Los ganaderos hacemos parte de esa voz de alerta sobre la inseguridad. Desde hace más de un año, en el programa de TV Expedición Ganadera y en diferentes medios de comunicación, hemos advertido sobre la presencia de las Farc en la Guajira, el abigeato en el Cesar y el accionar de las bandas criminales en Córdoba, que se suman a rebrotes de violencia en Cauca y Arauca, entre otras regiones. Así pues, la alerta es justificada, pero no necesariamente la inculpación al ministro. Pedir cabezas es un expediente fácil y da réditos políticos en época preelectoral, pero es más constructivo ir a las verdaderas causas.

El narcotráfico es la principal. Mientras subsista, serán inevitables los rebrotes de violencia por cuenta de sus bandas criminales o su alianza con la guerrilla. Por ello, antes de cuestionar al ministro, habría que revisar las relaciones con Estados Unidos, porque la "diversificación de la agenda" no puede sacrificar el tema de "la corresponsabilidad". Mientras los países productores continúan poniendo los muertos, la degradación social y ambiental, y el desprestigio a que se ve expuesta su fuerza pública en medio de una guerra sucia por naturaleza, el presidente Obama anuncia una nueva reducción de la ayuda contra el narcotráfico para 2012. Acabo de llegar de la ronda de negociaciones con Corea del Sur en Los Angeles, y produce indignación constatar el desvergonzado consumo de drogas de la sociedad estadounidense. Esto sin contar que el TLC con ese país, tampoco arranca.

Eso desmoraliza a quienes, a todo riesgo, se meten a la selva a buscar campamentos guerrilleros y laboratorios clandestinos. Y los desmoraliza también el nuevo riesgo que hoy enfrentan en el cumplimiento de su deber: la posibilidad de ser llevados ante los tribunales, sin que el Estado y la sociedad que les exigieron exponer sus vidas para preservar las de todos los colombianos, hagan algo por brindarles apoyo y una defensa adecuada.

Bajo la presión de personas y organizaciones que utilizan los derechos humanos como bandera política, el Gobierno terminó eliminando en la práctica la figura del fuero militar y las competencias de la Justicia Penal Militar, con lo cual les quitó a los militares el derecho a una justicia acorde con la realidad de la lucha contra todas las formas de violencia. Por ello, hay que restaurar la vigencia plena de la Justicia Penal Militar, con apego a la Constitución y con los controles que sean menester. Y en el entretanto, es urgente garantizar la defensa de los militares y policías ante la justicia ordinaria a través de la Defensoría de la Fuerza Pública. No olvidemos que "la guerra se gana en el corazón de los soldados", y es allí donde la podemos empezar a perder después de tan enormes esfuerzos, si el Estado y la sociedad no acompañan de verdad a quienes los están protegiendo.

MEMORIA Y CUENTA "MILITARES Y CIVILES"

El régimen a través de su oficina de asuntos legislativos, adecuadamente encabezada por un viejo delincuente, fijó las reglas del juego: los diputados podrían hacer intervenciones de cinco minutos, los alter egos del Iluminado tiempo ilimitado para evadir respuestas y repetir discos rayados sobre la bonanza, la felicidad, seguridad y el progreso económico y social que según el “comandante presidente” vive la nación. 

Pero el hecho es que no hubo presentación alguna ni de memorias ni de cuentas, sino que lo que lo programado por el gobierno y su oficina legislativa era un teatro para dar la impresión de democracia y gobierno responsable, en el que una de las partes disfrutaba de ventajas ilimitadas para exponer sus puntos de vista y la otra restringida a un tiempo mínimo y sometida a los insultos y abucheos de barras, ministros y diputados oficialistas. En todo caso esa incidencia es “clavo pasado” y una nueva demostración de la política atropelladora y desconocedora de los principios democráticos, que definen al régimen dictatorial del siglo 21. 

En ese acto quedó evidenciada la sumisión de las fuerzas armadas al PSUV y su participación activa en la ejecución de los fines de ese partido político. Mata Figueroa se reveló como el jefe de la fracción militar del PSUV.  Jaua, con una clara percepción de lo que les depara el futuro y del hecho de que la fuerza de las armas es el principal sustento del régimen, se desvivió en apasionados halagos a Mata Figueroa y a la llamada “nueva fuerza armada nacional bolivariana”.

Mata Figueroa hizo dos afirmaciones que no se pueden dejar pasar por alto. En una de sus intervenciones, para justificar el inmenso gasto militar y las comisiones pagadas por las mafias rusas, dijo que ello se debía a que Venezuela era un “país cercado y asediado” en razón de su riqueza petrolera. Dejó a la audiencia en la oscuridad respecto a quien tiene “cercada y asediada” a la nación, aunque dejó entrever que era el Imperio. Pero hasta donde sabemos quienes no tenemos acceso a la información gubernamental, que somos la mayoría aplastante de los venezolanos incluyendo a los chavistas, del millón de millones de dólares que ha manejado la Robolución y que se han embolsillado sus cómplices y dirigentes, más del 90% provino de las ventas de petróleo a empresas del Imperio. De manera, que el Imperio en lugar de asediar o cercar a la Robolución lo que ha hecho, y continúa haciendo, es ayudar al Iluminado a mantenerse en el poder en detrimento del pueblo venezolano y en beneficio de la Boliburguesía saqueadora consentida del régimen.

A este militar baboso y obsecuente que es Mata Figueroa, hay que decirle que efectivamente Venezuela y los Venezolanos y todos los que viven en nuestro territorio, estamos asediados pero por el hampa común que cada año le arrebata la vida a decenas de miles de venezolanos, obligándonos a vivir en un permanente toque de queda, ante la indiferencia y el tácito consentimientodel régimen. Y en cuanto a que Venezuela está cercada es igualmente cierto, pero no cercada por ninguna potencia extranjera, sino por el hampa que con el moño suelto nos ha obligado a todos, desde los habitantes de los barrios populares hasta los de las más encumbradas urbanizaciones a vivir tras cercas, rejas y muros, cual fauna en zoológico.

Y a la acción del hampa común se suma la acción del hampa política sociolista y bolivariana, de la cual forman parte “generales” y oficiales como Mata Figueroa, graduados en promociones “golilla” y ascendidos por méritos en ardientes  torneos de jalabolismo. Adornados con más soles en las charreteras que la Via Láctea y más chapitas en el pecho que diez gaveras de tercios Polar. Pero ni los soles ni las chapitas pueden ocultar su desvergonzado servilismo, su pobreza intelectual, su espíritu totalitario, su afán depredador del tesoro nacional y su precariedad de conciencia.

Son los Mata Figueroa y similares, los integrantes de esa banda de saqueadores y promotores del delito, incluido el narcotráfico, quienes mantienen un permanente asedio y asalto continuo a el futuro de Venezuela y los venezolanos. Son ellos quienes en “heroicas batallas” ejecutan los planes de destrucción de la república que lleva adelante el Iluminado de Sabaneta. Son ellos los que “echan gas del bueno” y “plan de machete” a universitarios, obreros, médicos, enfermeras, maestros, profesionales, vecinos y pueblo en general, para tratar de acallar la protesta ciudadana frente a los atropellos y abusos del régimen. Son ellos los que invaden y asaltan y promueven y protegen los asaltos y las invasiones a fincas y conucos, estacionamientos y urbanismos enteros, edificios y apartamentos, casas y ranchos, industrias grandes o pequeñas, comercios y hasta puestos de perro caliente. El hampa común y el hampa política del régimen, encabezada por los Mata Figueroa, son los que tienen asediada y cercada a Venezuela y a los venezolanos.

Mata Figueroa: son ustedes, esta “nueva fuerza armada” como usted la define,  los más obsecuentes cómplices y ejecutores de las tropelías del chavismo, validos de la fuerza de los fusiles. Es la DIM el brazo ejecutor de la política de represión llevada adelante por el chavismo. Son la Fiscalía Militar y los “tribunales” militares, junto al ministerio público y los jueces mercenarios, los encargados de llevar adelante juicios fraudulentos contra la disidencia y de patear los derechos ciudadanos.

Es por eso Mata Figueroa, que no son los diputados democráticos quienes sienten “desprecio y animadversión” por esa “nueva fuerza armada” como usted dijo en el sainete oficialista. Ojalá y fuera así para ustedes,  ya que serían solamente 65 venezolanos quienes sentirían “desprecio y animadversión” por esa “nueva fuerza armada”. Es la mayoría del pueblo venezolano la que siente animadversión y desprecio por esa “nueva fuerza armada”, ecabezada por lacayos como usted y el alto mando militar chavista. El repudio de los venezolanos va dirigido contra serviles como usted y el combo de gigolós que disfrazados de militares sirven, por unas monedas,  a los designios del Iluminado y apuntalan la destrucción de la nación.  

Por eso hoy, el “desprecio y la animadversión” de la población está concentrada en militares como Hugo Chávez, Mata Figueroa, Rangel Silva, Alcalá Cordones, Arias Cárdenas, García Carneiro, Cruz Wefer, Baduel, Rangel Briceño, Lucas Rincón, José Luis Prieto, Maniglia, Carvajal Barrios, Pérez Arcay, Albornoz Tineo, etc. No se trata de animadversión ni de desprecio hacia la institución o el personal de tropa que es pueblo, sino hacia los que se regodean en el ejercicio servil del poder, el uso cobarde de la fuerza de los fusiles y se revuelcan impúdicamente en la corrupción y el delito. Es un sentimiento de“desprecio y animadversión” por quienes  han envilecido una institución que había superado vicios y tendencias dictatoriales y desarrollado el respeto a las instituciones republicanas.

La llamada “nueva fuerza armada” y la milicia chavista, no son otra cosa que la resurrección de los montoneros mercenarios al servicio de los viejos caudillos y déspotas “militares”, que desde el poder usurpado castigaron a los venezolanos durante incontables años de dictaduras e impidieron, hasta donde pudieron, el desarrollo de la conciencia democrática cercenando y criminalizando, como hoy lo hacen estos disfraces, el ejercicio de las libertades públicas y los derechos ciudadanos.  

JOAQUIN CHAFFARDET

jchaffardet@gmail.com