GUERRA POPULAR PROLONGADA (GPP)

El último grito ahora es referirse a la GPP, que según el glosario de términos militares relacionados con la guerra de resistencia, publicado por el Comando de Educación del Ejercito Militar Bolivariano, es la “acción violenta no convencional conducida por un pueblo en armas contra una fuerza superior que invade su territorio, con el fin de desgastar la capacidad combativa y la moral del enemigo para expulsarlo, mantener la integridad del territorio y restablecer la soberanía del Estado.” Continua vendiendo la idea el gobierno de Chávez dentro de la Fuerza Armada Nacional (FAN) ­reitero, asesorado por Cuba- de la amenaza de ser invadidos por los Estados Unidos, su primera hipótesis de conflicto, que nadie “mastica” en la FAN, especialmente cuando no dejamos de venderles petróleo y pragmáticamente la “amenaza del imperio” sólo es útil para aderezar discursos demagógicos de una izquierda trasnochada, que desdice de los avances en la concepción de defensa nacional que se están dando en la región, especialmente en ejércitos que han sido liderados por presidentes de izquierda, como el de Lula y el de la Bachelet.El gobierno adelanta una actualización del Pensamiento Militar Venezolano. Llama la atención que lo haga sin haber aprobado el Concepto Estratégico de la Nación, pero así van las cosas en el enredo que implica atender los lineamentos cubanos en la planificación y toma de decisiones de las políticas públicas del sector de la Defensa Nacional.

La GPP se sustenta en el supuesto conceptual de haber sido invadidos previamente, con lo cual el gobierno de entrada parte de la idea que no seremos capaces de defender la integridad y soberanía nacional. Eso supone un fraude a la perorata que pregona Chávez de “dignidad nacional”, pero también supone la guerra popular de resistencia, además de un fiasco de prospectiva, inconsistente con las ejecutorias del gobierno en otras esferas y con nuestra realidad geopolítica actual; muchos otros aspectos graves, de los cuales comentaremos apenas tres en esta ocasión: 

1) La Constitución obliga a la FAN a “garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar” eso dice su artículo 328. La GPP parte del supuesto teórico de que hemos sido invadidos y por tanto la FAN ha sido incapaz de cumplir su cometido. 

2) La GPP requiere de un pueblo en armas y no de un ejército profesional para su puesta en marcha. Continua de esta forma traicionando compromisos internacionales de Derecho Internacional Humanitario, suscritos por Venezuela desde el s. XX que garantizan el derecho de los civiles a ser respetados como tales, e impedir que sean compulsivamente convertidos en combatientes, de allí situaciones como la del registro militar obligatorio que metieron de contrabando en las andanzas legislativas de la pasada gestión de la Asamblea Nacional.

3) Y por último, muy lamentablemente el Comando Estratégico Nacional continúa incluyendo a las minas antipersonales en los medios de combate de esa GPP. No olvidemos que es la modalidad preferida de la guerrilla colombiana, por ejemplo, que ejecuta precisamente el concepto de GPP en su concepción de despliegue operacional. Venezuela no sólo está impedida de colocar minas antipersonales de acuerdo a la Convención de Otawa, sino que deberían ser penada su utilización, amén de estar en mora con el desminado. El gobierno de Chávez ha contado con 5 años de prórroga para el desminado más allá de los 10 otorgados inicialmente y continúa sin cumplir.

Esto de la GPP debe constituir un debate de control democrático, sobre el que tiene derecho la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional.

Rocio San Miguel

rociosm@cantv.net

Chávez puede ser inhabilitado

Chávez puede ser inhabilitado
Antonio Pasquali

Nadie autorizó el primer servidor público ni a invocar como fuente de legitimidad su privado “compromiso y voluntad supremos” ni a construir un socialismo y refundar la nación venezolana

Todos los decretos del dictador llevan ahora de encabezado: “Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo y la refundación de la nación venezolana…”. Tan explícito acto de fuerza vuelve írrito y nulo todo lo que Chávez decreta. Nadie autorizó el primer servidor público ni a invocar como fuente de legitimidad su privado “compromiso y voluntad supremos” ni a construir un socialismo y refundar la nación venezolana. La Constitución y el voto de 2007 lo constriñen a permanecer en menos extravagantes cauces democráticos: los artículos 2 y 6 le imponen garantizar libertad, democracia y pluralismo, y el 232 lo hace “responsable de sus actos y del cumplimiento de sus obligaciones”, siendo la primera (artículo 236) la de cumplir y hacer cumplir una Constitución en que no figuran ni construcciones del socialismo ni refundaciones de la nación.

Por suerte nuestra, la carta magna nació blindada contra aventureros del poder; ella “no perderá su vigencia (artículo 333) si dejare de observarse por acto de fuerza” y “el pueblo de Venezuela (artículo 350) (…) desconocerá cualquier régimen (…) que contraríe los valores, principios y garantías democráticos”, en cuya eventualidad “todo ciudadano (artículo 333) (…) tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Esta nota periodística apunta a dicho deber, e invita a quienes aún preguntan “con qué se come el artículo 350″ a que recapaciten y se acojan a su imperativo.

En su última fase, los anteriores gobiernos confiscaron la Constitución en beneficio de camarillas y malagradecidos aliados mediáticos; pero el chavismo lo hizo peor, a semejanza de aquellos aberrados sexuales que encierran a la hija en un sótano y bajan a violarla. Así actuó Chávez con la Constitución, la engendró para violarla de manera serial, conforme a su estrategia del golpe permanente, ahora con paroxismo destinado a “legitimar” su dictadura perenne mediante: a) la figura anticonstitucional de la “comunidad” para una ingobernabilidad controlada; b) otra escalada al control de los grandes mecanismos sociales de producción y comunicación del saber (universidades, radiotelevisión y comunicación electrónica) para asegurarse clones ideológicos; c) más avances hacia una economía planificada y estatizada; d) la grotesca imposición a los asambleístas de un “prohibido cambiar de opinión”; e) el impedimento para las ONG sociales de recibir ayuda externa (mientras Chávez envía millones a sus agitadores internacionales); f) un “no man’s land” alrededor de los neodiputados opositores, y g) una cuarta Ley Habilitante. Chávez se salió con su estafa política: le impuso al país una Constitución que no existe, lo que le hace inhabilitable.

Si a eso sumamos su destrucción moral y material de Venezuela (país más violento y con la mayor inflación del mundo, dos devaluaciones en dos años de PIB negativo, dádivas pagadas con desasistencia a venezolanos en necesidad, financiamiento de potencia invasora) sobran razones y hechos para desconocer un régimen que “contraría los valores, principios y garantías democráticos”, y un presidente incompetente y “sobreseído” que jamás concedió a ningún opositor amnistía, indulto o sobreseimiento.

¿Cómo lograr un “impedimento” a que Chávez siga en el poder? El camino judicial que condujo al impeachment de CAP es hoy inviable porque aquél era un demócrata y éste un dictador, aquella una democracia de poderes autónomos y éste un absolutismo. Queda la vía del mahatma Gandhi, de la desobediencia civil, del artículo 350.

La socióloga Evangelina García Prince publica en estos días un muy inspirador documento en la materia que todos debieran leer: http:// www.codigovenezuela.com/ sistema/wp-content/ uploads/2010/12/Ciudadanía-Efectiva-y-Desobediencia-Civil-2010-1.pdf.

La hora de pasar a la acción por desobediencia civil, por el artículo 350, ha llegado; si es menester, pasando por encima de la Mesa de la Unidad, que sólo atina a convocar cacerolazos.

AQUELLOS AÑOS 60

AQUELLOS AÑOS 60

Parecería  que fuese el título de un álbum musical, pero  NO es así. Está referido a una década de muerte, bombas, explosiones, niples, atentados,  secuestro, extorsión, bandolerismo, asaltos a bancos, asesinatos de efectivos militares  y policiales, oleoductos dinamitados, e INVASION MILITAR que aunque no significaron momentos gratos;  hoy se evocan desde el DESGOBIERNO de Hugo Chávez Frías como una gesta revolucionaria, motivada por  la “muchachada” que abrazó el ideal de  subyugar a la Patria, con intervención del Castro Comunismo en: AQUELLOS AÑOS 60.

DESEMBARCO CUBANO EN MACHURUCUTO, 1967: “En muy tempranas horas de la mañana del viernes 12 de mayo de 1967, me llamó con urgencia el canciller venezolano, doctor Ignacio Iribarren Borges, y me pidió acudir a su despacho con la mayor prisa. Yo era, en esa época, su asesor político personal y además disfrutaba de la confianza del presidente Leoni. Me enteré de que, en la noche del miércoles 10 al jueves 11 de mayo, nuestro EJÉRCITO había capturado a dos miembros activos de las FUERZAS ARMADAS CUBANAS en el acto de desembarcar a GUERRILLEROS VENEZOLANOS entrenados en CUBA, en la playa de MACHURUCUTO, frente al extremo oriental de la Laguna de Tacarigua.  Otro MILITAR CUBANO había muerto durante la operación. Los CUBANOS CAPTURADOS -primer teniente Manuel Gil Castellanos y miliciano Pedro Cabrera Torres- habían sido  interrogados por el SIFA (hoy en día denominado DIM) y habían firmado confesiones que serían dadas a conocer a la prensa. Yo debía encargarme del manejo diplomático del asunto, y trabajar en coordinación con el ministro del Interior, Reinaldo Leandro Mora, el ministro de la Defensa, general Ramón Florencio Gómez,  y el general Martín Márquez Añez.  El día lunes 15 de mayo, acompañé al canciller a una reunión en la que participaron, además del presidente Raúl Leoni, los señores Leandro Mora, Iribarren Borges, Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Jóvito Villalba, Jaime Lusinchi, Manuel Mantilla, Pedro París Montesinos, Raúl Nass, David Morales Bello, general Ramón F. Gómez, general Márquez Añez y otros. Todos los participantes -incluidos los doctores Jóvito Villalba y Luis Beltrán Prieto- estuvieron acordes en  DENUNCIAR A CUBA ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, por INTERVENCIÓN O AGRESIÓN MILITAR CONTRA VENEZUELA. En cambio hubo matices con respecto a la forma de proceder y el alcance de nuestra denuncia. Al final se acordó por consenso: solicitar una reunión de consulta de la OEA sobre la base de los artículos 39 y 40 de su Carta, absteniéndonos de invocar el TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECÍPROCA. Igualmente se decidió hacer llegar la denuncia, a título informativo, a las NACIONES UNIDAS.” Autor: Demetrio Boersner. Fuente:http://www.latinamericanstudies.org/guerrilla/machurucuto.htm

Pero lamentablemente esta acción de barbarie se reivindica hoy desde la ASAMBLEA NACIONAL y se preeminencia las actuaciones GUERRILLERAS  EN VENEZUELA acusando de ASESINOS  a los miembros de aquellas toldas políticas que representaron el bipartidismo,  sin considerar que una gran mayoría de quienes hacen vida en el CHAVISMO proceden de las filas de Acción Democrática -AD-  y Copei.  A muchos dirigente que  ahora son más Chavistas  que Chávez  como el Diputado Earle Herrera, se les olvida que él  creció al amparo  de la Dirigencia Gremial  de su progenitora Ana Silva de Herrera, quien presuntamente provenía de las filas de Unión Republicana Democrática -URD- y luego se consolidó como presidenta -vitalicia- del Sindicato de Obreros de la Salud en  El Tigre. Estado Anzoátegui y militaba en AD, antes que la familia se apellidase Herrera. Lo que pasa en el país es que una serie de ACOMODATICIOS consiguieron un "modus vivendi" a la sombra del "ALTISIMO" y se echa por la borda la antigua filiación política de muchos que hoy se rasgan las vestiduras por Hugo Chávez Frías pero ayer eran partidarios de Luis Herrera, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez,  Jaime Lusinchi, Otto Padrón Guevara  y muchos otros dirigentes. 

Muchos  viven el momento;  por eso  exaltan  a los GUERRILLEROS pero quizás algunos ayudaron a combatirlos. Incluso,  a otros se les olvidaron  los sentimientos personales  como el G/D (Ej.) NELSON BENITO VERDE GRATEROL, que aun cuando su hermano murió a manos de la Guerrilla en el Km 52 de la carretera Barcelona, El Tigre. Estado Anzoátegui éste apoyó  irrestrictamente al  Socialismo Vandálico. Dentro de los casos emblemáticos,  podemos mencionar al G/B (Ej.) JOSÉ LUIS PRIETO quien por ser del arma de CAZADORES echaba pestes de los GUERRILLEROS -en los Cursos Tácticos y de Estado Mayor de la Fuerza Aérea  Venezolana- pero bastó y sobró que el chavismo  le hiciera una señita y lo convirtiera  en Ministro de la Defensa, para que cambiara de opinión y aflorara su RESENTIMIENTO institucional; “poder” que  le dio  potestad para embriagarse, quitarse  la ropa y lanzarse  desnudo,  a la piscina del Círculo Militar de Caracas.

Pero NO todas las generaciones de venezolanos tenemos  la culpa de lo ocurrido. Lo importante es buscar los mecanismos JURIDICOS para que NO suceda y NO continuar  echando la culpa  a  “los sucesores ” del puntofijismo  que  en esencia  nada tiene que ver con la MASACRE de  Puente Llaguno; el crimen deMARITZA RON perpetrado por los pistoleros de Plaza Altamira, el asesinato de EVANGELINA CARRIZO a manos de un oficial de la Guardia Nacional,  los homicidios de GERMAN DELGADO y  JUAN CARLOS SANCHEZ , por parte efectivos de la DISIP. Los asesinados en Plaza Altamira por Joao de Gouveia -quien  días antes había sido fotografiado con Freddy Bernal-  y nadie lo calificó de ASESINO por eso, ni por su actuación en la masacre de Ojo de Agua/Gramoven como funcionario de la Policía Metropolitana de  la denominada 4ta república. Tampoco  en la AN calificaron  la MUERTE del productor agropecuario  FRANKLIN BRITO; hecho que no tiene parangón en cuestión de ejecución de ASESINATOS IDEOLOGICOS. 

Es muy fácil hoy acusar a todos de ASESINOS, pero el  desgobierno  no da puntadas si dedal;  quien no  muere en carro, sucumbe en camión, fallece  en explosión o se mata en avión. En ese sentido también  debemos destacar -nuevamente- el presunto  REVANCHISMO POLITICO que se inclinó a “cobrar una  deuda” al G/D (AV) Luis Alfonso Acevedo Quintero -Comandante General FAV- porque  lo “identificaron” como uno de los pilotos de aviones Bronco OV-10, actuantes en la llamada Masacre de Mare-Mare en Cantaura. Estado Anzoátegui. Acevedo Quintero   falleció  con 9 militares FAV en la caída de un Helicóptero y quizás bajo el concepto del  “error humano” se solapan las verdaderas causas del accidente. ¿Lo derribaron?  Pero en todo caso,  habría que preguntarle al G/D (AV) Roger Cordero Lara -Piloto de Bronco OV-10 y Diputado a la AN por el Estado Guárico-  qué dijo al respecto; porque los radicales del chavismo,  lo  cuestionaron para el cargo de comandante general FAV -por Cantaura- pero lo ejerció por  más de 4 años. 

La HISTORIA contemporánea  también hace sus contribuciones al gobierno Militarista de Hugo Chávez Frías, quien trata de solapar  cualquier actuación militar en contra de la GUERRILLA EN VENEZUELA. Según ellos, los principales actores fueron los gobiernos democráticos de  AD y Copei. La exclusión política, se lleva al traste la actuación de los MILITARES  que contuvieron el Barcelonazo,  el Carupanazo,  el Porteñazo y parecería que tampoco combatieron la Guerrilla.  El nuevo relato histórico pasa  de Simón Bolivar a la IV república y luego a Hugo Chávez Frías. ¡Parecería que nadie combatió a los GUERRILLEROS, militarmente! 

Es triste y doloroso que el desgobierno  maneje como una gesta emancipadora las acciones de la  GUERRILLA   y se acuse directamente a los partidos políticos -AD y Copei-como ejecutores de las acciones. Esto produce un salto histórico porque parecería que los verdaderos  actuantes  -MILITARES EN RETIRO-  no tienen ningún valor DEMOCRATICO en la ERRADICACIÓN DE LA SUBVERSION EN VENEZUELA, cosa que es falsa. Lo que acontece es que algunos dirigentes políticos y  neo historiadores pretenden presentar la presunta HEROICIDAD de algunas figuras CIVILES en la OPOSICION como precursores  del COMBATE  AL COMUNISMO, sin considerar que los MILITARES  afrontaron, vencieron y apresaron a los Subversivos pero luego ellos, los PACIFICARON  y ahora vemos las consecuencias.  ¿Tendremos que echarles en cuento?

También los miembros de la antiguas FUERZAS ARMADAS NACIONALES, llevamos el DOLOR y la EXPRESION  de los “ajusticiados.”   No salimos aún de la impresión por el HORROR y los MUTILAMIENTOS causados por las FARC y el ELN en  la frontera con COLOMBIA. Por eso consideramos  que es INAUDITO  que los  GRUPOS TERRORISTAS,  se sienta en MIRAFLORES a cenar con quien dice ser el “presidente “de los venezolanos. ¿Gobierno Guerrillero o Asesino?

Quienes gritan  ¡ASESINOS! desde  la ASAMBLEA NACIONAL,  tendrán que ir a buscar la placa que develó el EJÉRCITO VENEZOLANO  para homenajear a quienes sucumbieron a manos de la GUERRILLA VENEZOLANA, erigida en la Escuela de Operaciones Especiales del Ejército en Cocollar. Estado Sucre. Este recuerdo  fue posteriormente trasladado a la Comandancia General del Ejército en Caracas e incluye más  tres centenares de efectivos MUERTOS EN COMBATE A MANOS DE LA GUERRILLA.  Quizas  ese monumento fue desaparecido, pero nunca podrán borrar de la mente de los venezolanos  la lista de oficiales, suboficiales, tropa profesional, soldados y personal civil, incluyendo docentes, obreros y campesinos,  que ofrendaron su vida en sacrificio por la Patria. 

Al final se hace necesario ver hacia el futuro de un país  quebrado, endeudado, invadido y en ejercicio retrogrado hacia el COMUNISMO del Siglo XXI. Tenemos que entender que el país está  al borde de  SALIR A LA CALLE y su DESOBEDIENCIA puede tornarse  en niveles de REBELION CIVIL o GUERRA CIVIL y mientras los jerarcas del régimen reivindican  los ASESINATOS  de AQUELLOS AÑOS 60 -que no dudarían en ejecutarlos-  la dirigencia OPOSITORA, pregona mayoría para ganar la carrera presidencial; sin escatimar que  debatimos  con un régimen Guerrillero y DICTATORIAL. 

Cita: “Aunque me cueste la vida voy a impedir la Guerra Civil.”

Simón Bolivar

Coronel  (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas,  9 de Enero de 2011.

Hugo Chávez no llega a las elecciones del 2012

El dictador Hugo Chávez pretende hacer con el presidente de FEDECAMARAS lo mismo que hizo con la Juez Afiuni, exigirle a sus jueces sumisos que lo pongan preso. El presidente del organismo exhortó a los miembros de la Fuerza Armada Venezolana a cumplir con el artículo 25 de la constitución, el cual estipula que todo funcionario público está obligado a desconocer cualquier órden que viole o menoscabe los derechos garantizados por la constitución. Al promover el cumplimiento de la constitución el presidente de FEDECAMARAS cumple con un deber cívico, no comete delito alguno

En un comentario que revela su naturaleza racista el dictador se ha quejado de que las cárceles están demasiado llenas de negros y mulatos (no mencionó a los zambos) y que “no hay suficientes blancos presos”. Esto suena grotesco en boca de un presidente y revela su inestabilidad mental.

Estas señales de desintegración mental y moral en el dictador corroboran lo que he venido pronosticando por unos tres años en unas 15 ciudades de los Estados Unidos y en once países de América Latina, en charlas sobre la situación venezolana a centenares de empresarios, estudiantes, líderes políticos y público en general: Hugo Chávez no llegará al final normal de su período, saldrá de la presidencia antes de Diciembre 2012. No es necesario pedir un golpe de estado para pronosticar esto. Basta con que el dictador siga el suicida rumbo que lleva. El término que uso para definir el final del dictador es Implosión, un colapso de adentro hacia afuera, producido por los inumerables errores y torpezas del déspota. Es un proceso que ha adquirido una dinámica propia y que apenas requiere de una presión cívica contínua en el plano doméstico para que se mantenga. El resto del mandado lo harán el repudio creciente que muestra la opinión pública internacional por el déspota y la acción profiláctica de algunos países democráticos importantes como USA, México, Costa Rica y Colombia (con un Brasil vergonzosamente sentado en la talanquera).

La fórmula de la implosión luce así: I = 60 %Cir + 25%Od +15% Pi, donde I es la implosión; Cir es el colapso interno del régimen; Od es la oposición doméstica y Pi es la presión internacional contra el régimen.

El dictador termina el año 2010 en situación desesperada. La sociedad civil venezolana comienza a insurgir en pleno contra su dictadura. Los Estados Unidos están al borde de tomar medidas políticas y comerciales contra su régimen..El régimen cubano se desploma..España seguirá presionando por la relación de dictador con la ETA. Los Chinos comenzarán a cobrarle la enorme deuda de $28.000 millones, exigiéndole que les entregue el resto de soberanía nacional que el dictador no le ha entregado aún a los cubanos. PDVSA dejó de generar suficientes ingresos para alimentar sus insaciables requerimientos de dinero y podría perder a Citgo debido a acciones legales que se avecinan. El dictador termina 2010 sin más aliados en el hemisferio que Ortega, Morales y Correa. Ortega prepara una trampa electoral pero se tambalea en el poder. Morales es apenas un parásito del dictador venezolano. Correa tiene problemas políticos inmensos, incluyendo una posible revocación de su mandato y un juicio internacional por el fraude intentado contra la empresa ChevronTexaco. Y como un nuevo CID, CAP inspirará a muchos venezolanos, después de su muerte, a luchar por la democracia.

Confirmo mi pronóstico: El dictador venezolano no llega a las elecciones de Diciembre 2012

Gustavo Coronel 

ND

No más presos políticos ni perseguidos

Se realizó la vigésima Cumbre Iberoamericana en Argentina marcada por las ausencias de varios mandatarios; Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba, fundamentalmente países en donde quienes piensan diferente son perseguidos y presos políticos, lo cual podríamos claramente llamar como países sin Democracia.

Esta cumbre como es costumbre concluye con una serie de declaraciones de los países miembros, destacando en primer lugar el compromiso de los países miembros en la defensa de la democracia, la cláusula democrática establece la exclusión de los proyectos de integración y foros regionales, entre ellos las Cumbres Iberoamericanas a los países en lso cuales se interrumpa la Democracia.

Acuerdo válido para todo demócrata, pues asumimos como principio que la soberanía reside en el pueblo y la ejerce, pero vale preguntarse; ¿Si un gobierno solo se considera democrático por ser elegido por el voto o es también su actuación parte del ejercicio de la vida democrática?, en IBEROAMERICA hay ejemplos claros de países, los cuales elegidos por el pueblo en plena democracia, la han volteado con su actuación y las libertades cada día se deterioran. Si existiese consistencia en esa declaración de principios similar a la Carta Interamericana de la OEA, entonces el gobierno de Chávez y de los ausentes a la cumbre, se les tendría que aplicar ese mecanismo sobre la defensa de la Democracia.

En Venezuela, Chávez viene desde hace 12 años irrespetando la Democracia y la Constitución a toda fuerza impone un modelo limitando libertades. Sin embrago, lo más probable es que la idea de esta clausula democrática, sea solo con lo mira de los golpes de estado “tradicionales” en la América Latina, lo cual también refleja el grado de subdesarrollo del continente. También la cláusula democrática tiene una marcada contradicción conceptual al establecer el rompimiento todo tipo de relaciones inclusive comerciales lo cual contrasta con la solicitud del cese del bloqueo de EEUU hacia Cuba, cuyo gobierno sabemos no actúa democráticamente. ¿Cómo se explica?, si lo que es bueno para el pavo también debe ser bueno para la pava.

Otro elemento importante de la cumbre, fue el acuerdo de coordinación en contra del crimen transnacional y también en apoyo a la lucha en contra del terrorismo, que no es otra cosa que la lucha en contra del narco-trafico, la guerrilla, el terrorismo internacional, la corrupción, que azota lamentablemente a nuestro países . Esta situación para el caso Venezolano, en donde el gobierno de Chávez sale muy mal parado con este tipo de relaciones, vuelve la duda si aplicara el gobierno Venezolano esta coordinación o seguiremos actuando como una especie de aliado por la puerta de atrás. Cabe señalar, como el movimiento de llevar a la Corte Penal Internacional a Chávez, fundamenta sus acusaciones en la relación con la narco guerrilla y el terrorismo internacional así como la violación de los DDHH fundamentales, todos argumentos de acusación muy graves para Chávez, los cuales afectan al país y los venezolanos decentes que son la mayoría.

También de la cumbre han salido varios rumores sobre el llamado eje bolivariano, representado por Correa, el único asistente del bloque como siempre buscando la división de los países de la región en esta oportunidad sobre el tema de Wikileaks, buscando un pronunciamiento de la Cumbre en contra del gobierno de Obama, lo cual casi hace fracasar la reunión.

La democracia es el sistema de vida merecido por los venezolanos, como vemos solo nosotros como ciudadanos somos los llamados a defenderlo, garantizarlo y hacerlo presente en nuestro país.

Juan Fernandez

Un Capitán en contra de la tiranía

Mientras se van cumpliendo uno a uno los pronósticos de destrucción y totalitarismo comunista en el país, observamos como a un ciudadano de nombre Miguel Ángel Hernández, ha recibido una citación por parte de un Tribunal Penal de Juicio, porque en febrero del presente año asistió a un evento deportivo portando una franela que decía: “Hugo me cago en tu revolución”. El cargo que se le imputa es: Ofensa al jefe del gobierno, es decir, a Hugo Chávez.

De igual manera observamos como a 35 compatriotas que protestaban en el
Metro de Caracas, alegando retrasos y servicio deficiente, los detuvieron y serán imputados por terroristas. Entre ellos hay mujeres, personas mayores y militantes del partido oficialista, PSUV. Ambos casos hablan por sí solos y representan una pequeña ventana al futuro atroz y desolador que nos espera, si no terminamos de organizarnos y forzamos el derrocamiento del tirano.

Mañana lunes 15 de noviembre a las 8 A.M., un Capitán patriota de la Guardia Nacional de nombre: Juan Carlos Nieto Quintero, comparecerá ante un juez militar en la sala de conferencias Simón Rodríguez, de la Dirección de Educación de la Guardia Nacional. ¿Cuál fue su delito? Simplemente denunciar la politización de la Fuerza Armada Nacional y la sistemática destrucción de la institución castrense bajo el régimen criminal castro-chavista.

El caso del Capitán (GN) Nieto Quintero es sumamente significativo, porque demuestra que todavía hay soldados valientes dispuestos a hacer valer la Constitución, y sobre todo porque se nos presenta a pocos días de las aberrantes declaraciones del General Rangel Silva. Declaraciones en las cuales afirmó que un gobierno de oposición no sería aceptado ni por el pueblo ni la FAN; siendo premiado de manera sediciosa con un ascenso a General en Jefe por el caudillo que nos desgobierna.

Ascenso que se llevará a cabo el próximo martes y que seguramente será transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión, buscando pisotear todavía más la moral de la institución castrense, a la vez que se busca generar zozobra e impotencia en la mayoría de la población democrática del país. Es por ello que el Acto del Informe Oral que se desarrollará mañana en contra del Capitán (GN) Nieto Quintero es tan significativo, y ojalá pudiese generar algún tipo de reacción patriota entre sus compañeros de la FAN y en la propia población.

Sabemos con conocimiento de causa que “Lucio Quincio Cincinato” y la RESISTENCIA PATRIOTA siguen a la espera del despertar de la población, y solo una chispa se necesita para encender la pradera.

Desde mi humilde tribuna escrita hago de conocimiento público la situación del Capitán (GN) Nieto Quintero, esperando que todos aquellos venezolanos que todavía creen en el honor de un sector importante de nuestros militares, hagan presencia en la sala de conferencias Simón Rodríguez de la Dirección de Educación de la Guardia Nacional (El Paraíso), en apoyo a este valiente soldado.

Los líderes no nacen, se hacen. El Capitán (GN) Nieto Quintero se decidió a dar la cara en nombre de muchos de sus compañeros que se mantienen en las sombras esperando el momento adecuado para actuar. Es deber de todos apoyarlo y dejar de hablar tantas sandeces que no conducen a ningún tipo de salida estructural. Nuestra Constitución nos otorga el derecho a la Rebelión y el derecho al desconocimiento de los regímenes tiránicos, el dictador llegará hasta donde se los permitamos.

Los casos que mencioné al inicio de la columna (los ciudadanos detenidos en el Metro y el de Miguel Ángel Hernández) son un preámbulo gravísimo que promete convertirnos en esclavos silentes de un régimen comunista y criminal que debe ser enfrentado de manera decidida en cualquier terreno. La salida nunca será electoral pero sí constitucional.

A continuación reproduzco dos documentos relacionados con el caso del Capitán (GN) Nieto Quintero, el primero es la carta que le envió al Comandante dela Guardia Nacional en septiembre del 2009, en ese entonces el Comandante era Freddy Carrión, actualmente es el General Luis Mota Domínguez, indiciado
como colaborador de los carteles de la droga según el Capo Walid Makled.

El segundo documento es la Notificación del Auto de Apertura de Investigación, enviado al Capitán (GN) Nieto Quintero en octubre del presente año. Saquen sus propias conclusiones y no esperemos que nadie haga por nosotros lo que no estamos dispuestos a hacer por nadie. ¡En la unión esta la fuerza!

Caracas, Septiembre 04, 2009

Del: Capitán (GN) Juan Carlos Nieto Quintero.

Al: Comandante General de la Guardia Nacional de Venezuela.

Como oficial subalterno, siempre fiel a la Constitución Nacional y a las leyes

militares, tengo el honor de dirigirme a usted en la oportunidad de manifestar mi profundapreocupación por una serie de hechos que han venido ocurriendo en relación con mipersona y en relación con la actual realidad de la Institución, a la cual he servido conorgullo y honor durante 13 años de mi vida.

En lo personal, como oficial activo de la GN, una vez agotada todas las instanciasdel órgano regular, y sin ningún tipo de respaldo por parte de mis superiores; es necesariohacer de conocimiento que desde el 03 de febrero 2009, fui privado de mi libertad durante cinco meses, trasladado a la DIM y custodiado arbitrariamente. Posteriormente, el 18 de Junio 2009, fui puesto a orden de la Comandancia General de la Guardia Nacional de Venezuela, en donde tampoco recibí ningún tipo de solidaridad o explicación sobre atropellos y persecución a los cuales he sido sometido.

Sin embargo; como oficial disciplinado y obediente, he sido sumiso ante esta serie de atropellos, pero una vez aislado y desprotegido por parte de mi comando superior, tengo el deber de expresar mi profundo desacuerdo considerando que uno de los más importantes principios de mando y conducción que ustedes nos enseñaron fue: “cuidar y preocuparse por los subalternos”. Señor comandante general, es bien preocupante para mi, que durante estos meses a orden de la DIM, separado de mi comando natural, tratado como un vil delincuente, no he sido escuchado por mi comando superior ni he recibido ningún tipo de apoyo por parte de quienes se suponen son los líderes de la GN.

Por otro lado, como oficial activo, consciente y estudioso de nuestros fundamentos jurídicos, históricos y doctrinales, es necesario hacer de su conocimiento una serie de preocupaciones que inevitablemente están presentes en mí, y que por lealtad a la Institución

GN debo expresar:

1) La evidente utilización de consignas y mensajes político-partidista que progresivamente han sido introducidas en nuestras unidades operativas. Esto es contrario a nuestras leyes y reglamentos, los cuales establecen taxativamente el carácter apolítico y no partidista de la GN.

2) El evidente debilitamiento de la columna vertebral de la Institución: meritocracia, obediencia, respeto, disciplina y subordinación; valores yprincipios que hoy han sido sustituidos por la fidelidad a una “supuestarevolución” que lo único que a traído es deterioro al país y al liderazgo que durante muchos años tuvo nuestra FAN ante el pueblo venezolano.

3) El irrespeto a la memoria de nuestros Guardias y oficiales caídos en combate por manos de la subversión. Hoy nuestro alto mando ha permitido que en la capital de la República se exhiba un busto en honor a un líder guerrillero.

También es evidente el control que la subversión colombiana tiene en nuestros

pueblos fronterizos, frente a la escasa o nula respuesta de nuestra FAN.

4) El público mensaje político y arenga ideológicas-partidistas que altos oficiale de la Institución expresan a sus subalternos. Pareciera haber una competencia entre quien es más o menos revolucionario, con el único interés de lograr protagonismo y poder; sin importarles el grave daño a la Guardia Nacional.

5) La carencia de presupuesto y dotación para nuestras unidades operativas y personal. Mientras el Estado venezolanos destina cuantiosos recursos en ayudas financieras a otros países, nuestras tropas carecen de uniformes, calzados y justos salarios y viáticos; asimismo en nuestras unidades no existen suficientes recursos para cumplir la misión de resguardo al ciudadano.

Es por tales motivos que he recurrido a la más alta instancia institucional a los

fines que se conozca y quede constancia escrita de estos hechos, los cuales no

tengo dudas son contrarios a la ley y a la doctrina de la GN.

Siempre fiel a la Guardia Nacional de Venezuela, 

Atentamente,
Capitán (GN) Juan Carlos Nieto Quintero.

“Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el
arbitro de las leyes ni del gobierno, es defensor de su libertad”
Simón Bolívar

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com