TEMAS DE ACTUALIDAD POLITICA, ECONOMICA, SOCIAL Y MILITAR
COTIZACION DE MONEDAS INTERNACIONALES
AGENCIAS DE EXILIO, ENLACES A OTRAS PAGINAS NACIONALES E INTERNACIONALES

8 de abril de 2010

ORDEN DE BATALLA // Por: Sammy Landaeta Millan

ORDEN DE BATALLA // Por: Sammy Landaeta Millan


ORDEN DE BATALLA
Priorizar los gastos de la Nación por encima de las necesidades básicas del venezolano, es un CRIMEN. Colocar las inversiones Militares con prelación a las materias de SALUD, EDUCACION SEGURIDAD, AGUA Y ELECTRICIDAD, solo podría intentarse su justificación, sobre el extremo de la conceptualización de la noción de: ORDEN DE BATALLA
El ORDEN DE BATALLA es la identificación de efectivos, estructura de mando y disposición del personal, unidades y equipo de una FUERZA MILITAR donde la inteligencia estratégica analiza y estudia todos los factores atinentes a la posible utilización de las fuerzas enemigas, para poder proporcionar una apreciación de los probables cursos de acción del adversario, que derivan en la DECISION DEL COMANDANTE. En general contempla los siguientes aspectos: a) Composición. b) Disposición. c) Efectivos. d)  Tácticas.  e) Adiestramiento.  f)  Logística.  g) Eficacia de Combate.  h)  Data de Comunicaciones, Electrónica, Técnica y Misceláneas. En un análisis de la CAPACIDAD MILITAR de un Estado, para emplear sus Fuerzas Armadas en apoyo a  Planes Generales de Campaña de GUERRA y sus acciones bélicas se diversifican de acuerdo  con la naturaleza de su capacidad de actuación en:  Orden de Batalla Aéreo, Terrestre o Naval.  
La reciente declaración del primer ministerio Ruso, Vladimir Putin al ser citado por diferentes agencias informativas del Mundo,   donde aseveró que Venezuela puede COMPRAR ARMAS por un valor de más de 5.000 millones de dólares es sumamente INACEPTABLE. Prácticamente el nuevo acuerdo de Rusia con la República “bolivariana” nos colocaría como uno de los países Latinoamericanos mas ARMADOS pero poseedor de considerables  falencias e  innumerables carencias para la consecución de insumos alimenticios, importaciones de materias primas y una acentuada  inseguridad jurídica , en perjuicio de  industrias nacionales o extrajeras.
Que a juzgar por las políticas de adquisición de material bélico, el desgobierno revolucionario de Venezuela se prepara   para una BATALLA MILITAR que todavía muchas personas no quieren entender hacia donde se dirige.   Otras viven en condiciones de auténticos extraterrestres porque están influenciadas por las dádivas que reciben mediante la disposición de un Teatro de Operaciones Sociales -TOS- que emplea casi en su totalidad a las Fuerzas Armadas Nacionales, pero que en general determinan la persistencia de una flema crónica, en materia salud, educación y seguridad y los medicamentos para esas afecciones, no logran alentar a los ciudadanos.
Sabemos que el desgobierno de Hugo Chávez Frías  ha comprado a Rusia más de 4.000 millones de dólares en ARMAS desde el año 2005, que incluyen Helicópteros, aviones cazas y 100.000 fusiles Kalashnikov. Pero sus hombres están   DESENTRENADOS para cumplir funciones militares en muchos de esos equipos que también hasta ahora han resultado cuestionados. Los Ministros de la Defensa,  ha hecho caso omiso de la informaciones que alertan que  algunos   países devolvieron a Rusia los aviones  Sukhoi-30 y  tanto esas aparatos, como los Helicópteros presentan deficiencias operativas por  presunta OBSOLECENCIA  de las células o  cuerpo de la aeronaves.
Ante nuevas adquisiciones de material militar sería conveniente preguntarnos ¿Cuantas ESCUELAS se construirían con lo destinado a gastos bélicos? ¿Cuándos HOSPITALES se construirían o equiparían con lo destinado a gastos de Defensa? y ¿Cuantos funcionarios, patrullas o planes contra el delito se activarían para contrarrestar la INSEGURIDAD, frenar el hampa común u organizada, que hasta ahora desborda las políticas del Estado?  Comprar aviones, tanques, fusiles submarinos u otros equipos militares a RUSIA, ESPAÑA, CHINA, BRASIL u otras naciones, no soluciona -en esencia- las necesidades  básicas del colectivo nacional, ni solventa la problemática militar derivada de la vulnerada seguridad social, sueldos y salarios, politización, partidización, ideologización e inseguridad personal y familiar derivada de las amenazas que reciben sus efectivos, por parte de miembros del G-2 Cubano -enquistados en la Fuerzas Armadas- para mantener un “apoyo irrestricto” al régimen DICTATORIAL de Hugo Chávez Frías.
El PROBLEMA MILITAR no es volar, capitanear o tripular un sofisticado avión, navío, submarino o tanque. Es saber que te proporciona y de que careces. Es conocer cuál es la necesidad básica de empleo porque las compras se han hecho -en su mayoría- para satisfacer el capricho del GENADARME de Miraflores que adquiere equipos bélicos como que estuviera comprando en una PULPERÍA.  En su mayoría, no existen estudios básicos que justifiquen las necesidades de adquisición, donde se evalúen sus CAPACIDADES Y LIMITACIONES concertadas como bondades o deficiencias. En definitiva es saber qué es lo que conviene a la Nación y para que se necesitan.
También se hace necesario conocer de donde deriva el alto grado de DESCONTENTO en la FAN y saber porque se suscitan PROTESTAS encubiertas.  La razón estaría en que una gran mayoría de militares aducen que se quedaron en la vieja Fuerza Aérea Venezolana, en el tradicional Ejército de Venezuela, en la excelsa Armada de Venezuela y en la gloriosa Guardia Nacional de Venezuela.  Es conocer porque algunos DETESTAN el socialismo impuesto y NO aprueban la CUBANIZACUION en ciertos estratos Militares  e instituciones del administración publica donde se destaca como INAUDITO que con miras al desfile del 19 de abril del 2010, las inspecciones del los Helicópteros del Ejército la estén haciendo efectivos CUBANOS.
¿Qué pasó en las Fuerzas Armadas?  ¿Por qué un TRAIDOR convenció, manipuló y ordena; que ese ente sea POLITICO y DELIBERANTE, en contra de sus ancestrales principios? ¿Por qué se permite que un DEMENTE instruya y ordene adquisiciones Militares que no obedecen a las necesidad de defensa de una país?  En ese sentido habría que decirle que el ORDEN DE BATALLA, no es MILITAR. La batalla es contra el hambre, la miseria, la inseguridad, la falta de salud, el alto costo de la vida, el desempleo, las escasez de agua y el racionamiento eléctrico producto de la INCAPACIDAD de un gobierno que dice “Socialista” regentado por un ORATE que prefirió entregar insumos, plantas termo eléctricas y turbinas hidroeléctricas a otros países, en detrimento de su propia nación.
Tambien se hace necesario opinar sobre las últimas declaraciones del sociólogo -otrora encapuchado del la UCV- ahora investido de Vicepresidente Ejecutivo de la Republica, Elías Jaua Milano. “Ojitos” -como lo mencionan- dice que por primera vez en Venezuela hay un gobierno autónomo, nacionalista y sin intervención extranjera. Eso en MENTIRA Elías, porque tú; tu comandante en jefe y sus seguidores han permitido la INVASIÓN estimulada por la ideologización procedente de CUBA. Que hoy las notarias y registros son dirigidas por CUBANOS. Que los puertos y Aeropuertos son manejados por empresas cubanas. Que el sistema de identificación es potestad de cubanos. Que la inteligencia   del Estado está en manos de Cubanos y que tenemos un general Cubano en el Ejecutivo Nacional y NADIE desde el desgobierno o sus FAN “bolivarianas” se pronuncian en RECHAZO y no hablamos de la presencia de los Terroristas de la FARC y ETA; porque en el País, prácticamente se entiende; como normal.
Ustedes los regentes de este Socialismo Vandálico del Siglo XXI son los verdaderos TRADIORES A LA PATRIA heredada de las luchas de Simón Bolívar. El Libertador. Por eso se hace necesario recordarles, que cuando escribimos sobre el ORDEN DE BATALLA es porque estamos en DESACUERDO que el país se conduzca con ORDEN MILITAR, con sentido MILITARISTA y con ejecución de PRESIONES CUARTELARIAS en contra de su POBLACION. Que sabemos que dentro y fuera de la FAN “socialistas” se conoce de la INCAPACIDAD, el despilfarro y la entrega de la patria por parte de un gobierno MALO, CORRUPTO, INEFICAZ, INEFICIENTE y de rotación continua de “funcionarios” -de una comparsa militar y civil- que para ostentar un nuevo cargo solo necesitan como aval; haber FRACASADO en el ejercicio de su anterior designación.
Que en materia MILITAR no podíamos esperar menos de los “asesores Militares de la presidencia de la república” porque sin excepción TODOS han sido presa de la obediencia ciega, sorda, muda y arrastrada a las ordenes de un AUTOCRATA. Que de plano RECHAZAMOS seguir teniéndolo MINISTROS DE LA DEFENSA que NO TIENEN PODER y carentes totalmente, de ostentar un cargo emanado del PODER POPULAR.  Que no podemos avalar que EFECTIVOS de las FUERZAS ARMADAS titulares de la CARTERA DE DEFENSA ó miembros de los Altos Mandos; funjan como OBSECADOS militantes, de un SOCIALISMO y una REVOLUCION.
Que RECHAZAMOS, PROTESTAMOS Y CONDENAMOS, que sigamos dando tumbos como País haciendo ADQUISICIONES MILITARES INCONVENIENTES, porque los JEFES DE MINDEFENSA demuestran que aún cuando TENGAN MAS SOLES; MAS IRRACIONALES, BRUTOS, SERVILES E INUTILES SON.  Que el espíritu de alfombra, felpudo o coleto en el conjunto de militares porta soles de los Altos Mandos, no les permite ver que el PAIS requiere de CAMBIOS porque VENEZUELA no puede quedarse en manos de un desgobierno de COMUNISTAS, TERRORISTAS, NARCOTRAFICANTES Y TRAIDORES A LA PATRIA.
Que en definitiva los miembros de las FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA -cualquiera que sea su grado, clase o empleo- deben entender que los COMUNISTAS solo persiguen satisfacer y preservar sus intereses ideológicos, procurando establecer un ORDEN DE BATALLA MILITAR y para oponérseles -con criterios firmes- desde el punto de vista castrense; dista mucho, que en tiempos de “revolución” el vocablo CUATRISOLEAO sea sinónimo de CUATRIBOLEAO. Ahí está la diferencia señor G/J “ENB” Carlos Mata Figueroa. ¡NO AL ARMAMENTISMO!
Cita: “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno”
Simón Bolívar

 Comentario
En verdad estoy completamente de acuerdo con el Coronel, el despilfarro en material bélico que Venezuela no necesita por que no va a enfrentar a nadien, por que para los que no lo saben, por mas compras que haga el gobierno en el ambito militar, el apresto operacional de las Fuerzas Armadas esta por debajo del 30%, tanto en material y equipo como en hombres pertenecientes a la misma, por que si creen que esas milicias van a defender el país, no lo creo, ya que estos son un poco de fanaticos frustadrados que nunca lograron ser militar o sus ideas revolucionarias de los años 60 ya pasaron de moda y no se han actualizado en la realidad de un mundo totalmente globalizado. Es triste ver a los batallones, especificamente los del ejército que dan es lastima como se despilfarra el poquito dinero que se recibe por presupuesto en proselitismo politico y en cosas absurdas que no dan ningun beneficio al soldado o a los profesionales que trabajan en estas unidades tacticas, claro, existen excepciones de comandantes que si se preocupan por mantener una unidad militar pro que al mismo tiempo son absorvidos por el sistema y por los retrasos presupuestarios de la administración central.
No voy a dejar de decir que detras de todas estas negociaciones se encuentra el gran poder del Dinero, pero no en especificamente en Bolivares si no estamos hablando de Dolares ($$$) muchos dolares, los cuales pequeñas comisiones de tan insignificante 1% harian rico a muchos de estos intermediarios póliticos, solo piensen en el 1% de 300 millones de Dolares (300.000.000,00 $) y se daran cuenta que son 3 millones de dolares y que estos cambiados en el mercado paralelo serian la modica suma de 21 millones de Bolivares Fuertes o mejor dicho 21 millador de Bolivares de los de antes.
Llo otro que no voy a dejar de comentar es que no es mentira que en la 4ta. República tambien se hacian estos negocios chimbos con el material bélico, donde se adquirian sin repuestos ni garantia solo para cubrir una solicitud pero sin pensar en los problemas que traeria la adquicisión de estos para un futuro, por eso vemos en los cuarteles mucha chatarra inservible y a los señores oficiales, sub-oficiales y tropas profesionales colocando sus pertenecias y equipos para cumplir misiones de los batallones, solo por lograr escalar pocisiones dentro de las FAN, osea un simple ascenso, que es lo mas gratificante para un militar.

3 de abril de 2010

QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 3)

 QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 3)

Gobierno en manos golpistas
El 13 de enero de 1993, el Consejo Supremo de Guerra de Caracas dictó sentencia en contra de los involucrados en el golpe del 27 de noviembre de 1992. La ponencia estuvo a cargo de Alejandro Angulo Fontiveros.
Los involucrados pudieron retornar a la vida en libertad y en calidad de civiles tras recibir el indulto presidencial por parte de Rafael Caldera. Versión Final les presenta a quienes, luego de este beneficio, incursionaron en la arena política nacional, así como otros que pasaron al olvido.
Los responsables militares emblemáticos de esta asonada fueron:

Contralmirante Hernán Grüber Odremán
Ex gobernador del Distrito Federal. Fungió como jefe de la operación y dirigió el alzamiento desde el Museo Histórico Militar de La Planicie. Fue sentenciado a la pena de veintisiete (27) años y seis (6) meses de presidio por el delito de rebelión militar, previsto en el artículo 476, ordinal 1º del Código de Justicia Militar. Su condena terminaría en 7 años.
Contraalmirante (ARV) Luis Enrique Cabrera Aguirre
Miembro del Estado Mayor Presidencial. Fue uno de los cabecillas de la asonada golpista y uno de los pocos oficiales de la Armada. Al fallar la insurrección fue puesto preso en el Cuartel San Carlos junto con sus compañeros de armas hasta su liberación. Condenado a veintisiete (27) años y seis (6) meses de presidio por rebelión militar. En el 2014 cumpliría su sentencia.
Tcnel. (Av) Wilmer Alfredo Castro Soteldo
Ex constituyente, ex ministro de Producción y Comercio y de Turismo. Su pena fue de veintisiete (27) años y seis (6) meses de presidio por rebelión militar. No habría ocupado ninguno de estos cargos hasta el 2014 que cumpliera con la pena impuesta, es decir, dentro de siete años.


Teniente Coronel (Av) William Ramón Fariñas
Fue presidente del Fondo de Crédito Industrial (Foncrei). Su condena fue de veintisiete (27) años y seis (6) meses de presidio, y a las accesorias de ley, como reo del delito de rebelión militar. Este plazo establecia que su libertad seria retomada en el año 2014. Actualmente coordina el Psuv-Nueva Esparta.

Teniente Coronel (Av) Luis Ramón Reyes Reyes
Gobernador del estado Lara. Uno de los hombres de confianza del presiden Chávez.Por su participación en los hechos del 27 de noviembre de 1992 se le impuso una pena de veintidós (22) años de presidio. Su salida de prisión estaría prevista para el 2014, pero fue indultado por Rafael Caldera.

Teniente (Ej) Jesse Alonso Chacón Escamillo
Ministro de Telecomunicaciones. Encargado de tomar las instalaciones del canal 8 (VTV). Recibió veintidós (22) años de presidio, y a las accesorias de ley, como reo del delito de rebelión militar en grado adherente. En la actualidad le faltarían 7 años para cumplir con su sentencia. Muchos lo responsabilizaron de muertes innecesarias en VTV.

Teniente (Ej) Eliecer Reinaldo Otaiza Castillo
Director del Sistema Nacional de Contrataciones. Su participación le llevó a una sentencia de 22 años de presidio. Fue absuelto en el gobierno de Caldera de su delito de rebelión militar en grado adherente. Para 2014 estaba prevista su salida de prisión.

Gral. de Brigada (Av) Francisco Visconti Osorio
Por muchos es considerada la figura principal de la insurrección. Comandó las principales acciones de las fuerzas insurgentes en la base aérea Libertador. Al ver que la intentona estaba siendo repelida con éxito por militares institucionales decidió huir del país sin afrontar la situación. A las 3:00 de la tarde un grupo de 93 insurrectos (41 oficiales, 37 soldados y 15 cadetes) al mando del general Visconti, salió de la base Libertador en un avión Hércules C-130 y huyó a Perú, aterrizando en la ciudad de Iquitos. Solicitaron asilo político y les fue concedido.

Coronel (Av) Jorge Garrido Martínez
Comandó las acciones en la base Sucre, bombardearon la base Francisco de Miranda en La Carlota, el Palacio de Miraflores y El Helicoide. Fue sentenciado a veintisiete (27) años y seis (6) meses de presidio por rebelión militar. Le restarían siete años de condena. Fue beneficiado en el indulto otorgado por parte del ex presidente Rafael Caldera a los golpistas. Tras su participación en la intentona se vinculó en la carrera política junto con Francisco Arias Cárdenas, pero su paso por este ámbito fue fugaz.

Teniente Coronel (Ej) Raúl Enrique Salmerón
Ex alcalde del municipio Guaicaipuro, en el estado Miranda hasta el año 2005. Pese a su conocida amistad con el hoy presidente Hugo Rafael Chávez Frías, con quien llegó a jugar beisbol en la Fuerza Armada, falló en sus aspiraciones de ser reelecto en el cargo. Salmerón fue sentenciado a veintidós (22) años de presidio, y a las accesorias de ley, como reo del delito de rebelión militar en grado adherente. En el año 2014 cumpliría su condena. Sin embargo, las cosas no ocurrieron así gracias al indulto presidencial de Rafael Caldera.

Mayor (GN) Carlos Jesús Salima Colina
El hoy gerente del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) Región Centroccidental fue uno de los alzados en armas del 27 de noviembre y fue sentenciado a veintisiete (27) años y seis (6) meses de presidio por el delito de rebelión militar. En el 2014 retomaría su participación en la vida civil. En varios homenajes a los insurrectos el 27N, recibió de parte del presidente Hugo Chávez, elogios por su determinación en aquel día sangriento.
Condenados a 27 años:
Capitán de navío (Arm.) Ramón Emilio Rodríguez Chacín; teniente coronel (Av.) Ricardo José Delon Romana; mayor (Ej.) Edgar Ramón López; y el capitán (Ej.) José Gregorio Valera Rumbos.

Condenados a 22 años:
Teniente de fragata (Ar.) Arne Stevenson Chacón Escamillo; mayor (Av.) Marisela Arévalo Rauseo; coronel (Ej.) Jacinto Arturo Colmenares Morales; teniente coronel (Ej.) Luis Guillermo Pineda Castellanos; teniente coronel (Ej.) (r) Miguel Armando Madriz Bustamante, capitán de fragata (Ar.) Carlos José Reyes Rodríguez; teniente coronel (Av.) José Antonio Arévalo Colmenares; teniente coronel (Av.) Jesús Juan Guiar; teniente coronel (Av.) José Alí Jiménez; teniente coronel (Av.) Dalmiro Pastor Meléndez; teniente coronel (Av.) Antonio Rojas Pixner; teniente coronel (Av.) Pedro José Torres Finol; teniente coronel (Av.) José del Valle Villarroel Suegart; Mayor (Av.) Roberto Andelmetti Bergo; mayor (Av.) Ricardo Arangua Lumbierres; mayor (Av.) Pedro Miguel Arroyo Mejías; mayor (Av.) Norbis José Añez Valbuena; mayor (Av.) José Berroterán Acosta; mayor (Av.) Carlos García Contreras; mayor (Av.) Jesús Ibarra Delgado; mayor (Av.) Carlos Alberto López Borjas; mayor (Av.) José Rafael Osuna Olivieri; mayor (Av.) Hiran Enrique Pérez Santaella; capitán (Ej.) Rubén Oswaldo Garaicoa López; capitán (Av.) Alexis José Colina Sánchez; capitán (Av.) José Almerida González; capitán (Av.), Oswaldo Espinoza Wasner; capitán (Av.), José Gregorio Martín Rincones; capitán (Av.), Alfonso Javier Ortiz; capitán (Av.) Leonardo Frank Ovalles De Pablo; capitán (Av.) Luis Alberto Plaza Paz; teniente (Ej.) Daniel Alejandro Falotico Ortiz; teniente (Ej.) Efrain Javier López Rodríguez; teniente (Ej.) Carlos Raúl Tang Villanueva; teniente (Ej.) José Alberto Mecías Sánchez; teniente (Ej.) Alejandro Ramón Maya Silva; teniente (Av.) Rafael Arturo Brito; Teniente (Av.) Wiliam (Sic.) Eduardo Cestaris Navarro; teniente (Av.) José Rafael Cordero Urguelles; teniente (Av.) Edgar Valentín Cruz Arteaga; y el teniente (Av.) Arturo José Tariba Guillén.

Condenados a 14 años:
Miguel José Vivenes Escobar, Raúl Antonio Varela Marín, Ronny Hernis Vegas Chirinos, Eduardo José Garrido, Ranihery José Yajaro Yánez, Luis Roberto Rodríguez y Angelo Mario Aufiero Morales.

Condenados a 7 años:
Capitán De Corbeta (Arm), Diego Hernández Guzmán Molinos y el Teniente (Ej) Wilfredo José Morales Márquez.

2 de abril de 2010

QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 2)


QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 2)
 
En marzo de 1993 la Corte Suprema de Justicia decidió la nulidad del decreto mediante el cual se instaló el Consejo de Guerra Extraordinario, y por lo tanto quedaron invalidados los juicios efectuados por el mismo, así como las condenas decididas. Al igual que lo sucedido con los involucrados en el intento del 4 de febrero, las causas de unos fueron sobreseídas y los oficiales de mayor rango fueron indultados por el presidente Rafael Caldera, a cambio de solicitar su retiro de las Fuerzas Armadas


Sancionados
El mismo día del alzamiento, el Presidente, reunido en Consejo de Ministros, decretó la suspensión de las garantías constitucionales. Al día siguiente el Gobierno emitió el decreto Nº 2.669, según el cual se ordenó aplicar un procedimiento extraordinario para enjuiciar a los golpistas civiles y militares, previsto en el título 8° del libro 1° del Código de Justicia Militar, para lo cual se instaló un Consejo de Guerra Extraordinario. En marzo de 1993 la Corte Suprema de Justicia decidió la nulidad del decreto mediante el cual se instaló el Consejo de Guerra Extraordinario, y por lo tanto quedaron invalidados los juicios efectuados por el mismo, así como las condenas decididas. Al igual que lo sucedido con los involucrados en el intento del 4 de febrero, las causas de unos fueron sobreseídas y los oficiales de mayor rango fueron indultados por el presidente Rafael Caldera, a cambio de solicitar su retiro de las Fuerzas Armadas. Bajo estas condiciones retornaron al país los últimos exiliados que aún permanecían fuera.

Acciones de guerra
Las principales acciones de las fuerzas insurgentes ocurrieron en la base aérea Libertador, comandadas por el general Francisco Visconti, y en la base Sucre, al mando del coronel de la aviación Jorge Garrido Martínez. Desde aproximadamente las 5:00 am, unidades aéreas comenzaron a despegar hacia distintos destinos del país. Cuatro aviones Bronco, tres Mirages, dos T2D y varios Tucanes T-27 bombardearon la base Francisco de Miranda en La Carlota, el Palacio de Miraflores y El Helicoide. En el estado Lara bombardearon las instalaciones militares de la base aérea Vicente Landaeta Gil de la capital, causando destrozos en la pista de aviación civil y las instalaciones de seguridad. Las fuerzas leales repelieron los ataques, y haciendo uso de baterías antiaéreas derribaron dos aviones Bronco, cayendo uno en Barquisimeto y otro en Yaritagua. Adicionalmente, dos aviones Bronco fueron derribados, uno en la base Francisco de Miranda en La Carlota y otro en la base aérea Libertador de Palo Negro (Maracay). Los enfrentamientos en las bases Libertador y Sucre ocurrieron cuando unidades blindadas de las fuerzas leales intentaron retomar las bases, y los aviones rebeldes fueron derribados o averiados por baterías antiaéreas y disparos de aviones F-16. Las persecuciones aéreas de los F-16 leales y los ataques de unidades blindadas provenientes de Valencia y San Juan de los Morros, obligaron a los rebeldes a deponer sus armas. Finalmente, a las 3 p.m. un grupo de 93 insurrectos (41 oficiales, 37 soldados y 15 cadetes) al mando del general Visconti, salió de la base Libertador en un avión Hércules C-130 y huyó a Perú, aterrizando en la ciudad de Iquitos. Las relaciones diplomáticas entre Perú y Venezuela estaban interrumpidas a raíz del golpe de Estado que diera el 5 de abril de ese mismo año Alberto Fujimori. Los golpistas solicitaron asilo territorial al gobierno peruano, argumentando que sus vidas corrían peligro. El ministro de Relaciones Exteriores, general Fernando Ochoa Antich, demandó ante las autoridades diplomáticas peruanas la devolución del avión Hércules C-130, de las armas y el retorno de los insurrectos. El gobierno peruano resolvió conceder el asilo solicitado; no obstante, una porción de los exiliados resolvió regresar y el avión Hércules C-130 y las armas le fueron devueltos a Venezuela.4 de febrero

Así fue el otro golpe
El 4 de febrero de 1992, un grupo de militares liderado por el teniente coronel (Ej) Hugo Rafael Chávez Frías y pertenecientes, en su mayoría, a la promoción Simón Bolívar, egresada en 1975, comandaron un intento de golpe de Estado que se rindió tras 12 horas de enfrentamientos.

Según cifras aportadas por el Ministerio de Relaciones Interiores del gobierno de la época, hubo más de 50 muertos (17 de ellos soldados), más de 50 heridos, 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales.

En el golpe estuvieron involucradas las guarniciones militares de los estados Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el desaparecido Distrito Federal, en una acción llamada “Operación Zamora”.

Fuentes: TSJ, Vive TV, Fundación Polar.

Quince años después del golpe de Estado de 1992 las críticas en contra el Ejecutivo nacional son las mismas

1 de abril de 2010

QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 1)

 QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 1)


 Militares y civiles estuvieron involucrados en la segunda asonada que le dieron a Carlos Andrés Pérez en 1992. El plan de los insurrectos era establecer una junta de gobierno cívico-militar, compuesta por seis civiles y un militar de cada fuerza antes de llamar a elecciones. Se estima que fueron 800 millones de bolívares en pérdidas económicas.
 
El 27 de noviembre de 1992, el gobierno de Carlos Andrés Pérez sería amenazado, por segunda vez en ese año, por una intentona golpista. Los insurgentes adujeron como razones para promover el golpe, el fracaso de las salidas institucionales, a la crisis política desatada a partir del intento de golpe de Estado del 4 de febrero, a la falta de voluntad del gobierno para rectificar sus políticas y a las frustraciones ante la ausencia de disposición del alto mando militar para admitir y ejecutar reformas en la Fuerzas Armadas.

Las acciones comenzaron en horas de la madrugada y se prolongaron hasta las 5:00 de la tarde cuando, tras la rendición de los insurrectos, se produjo la suspensión de las garantías constitucionales para terminar con las acciones de calle y retomar el control social en la capital.

Los golpistas también hicieron suyas las razones expuestas por los golpistas de febrero, como el uso de las Fuerzas Armadas en la represión de los sucesos del 27 de febrero de 1989: la incapacidad del gobierno de Pérez; la corrupción de los altos mandos militares, su distanciamiento del resto de la oficialidad y de las tropas; la escasa atención a los problemas de capacitación, equipamiento y financiamiento de las FF AA. Los golpistas tenían planteado arrestar al presidente Pérez para sustituir al gobierno vigente e implantar una “auténtica democracia”.

El plan
El plan trazado por los alzados en armas era que una vez logrado el objetivo militar, el nuevo gobierno recaería en una Junta Cívico-Militar, integrada por seis civiles y cuatro militares, uno por cada arma. Los cargos de Presidente y uno nuevo de Primer Ministro de la Junta corresponderían, por votación entre sus miembros, a dos civiles. Los golpistas elaboraron una agenda de transformación nacional que abarcaba una multiplicidad de áreas, y tenían previsto convocar a elecciones “una vez logrados total o parcialmente los propósitos” de la misma.

Pérdidas
Iván Darío Jiménez, ministro de la Defensa, informó que los enfrentamientos dejaron 17 aviones averiados, cuatro aviones Broncos derribados y los daños a instalaciones militares ascendían 800 millones de bolívares aproximadamente. Cifras extraoficiales calcularon en 300 el número de muertos; en tanto que las cifras oficiales de fallecidos fueron de 142 civiles y 29 efectivos militares (171 personas en total). Se contaron 95 heridos castrences. Se detuvieron 500 personas entre oficiales y suboficiales y cerca de 800 individuos de tropa, además de 40 civiles.

Involucrados
Además de los efectivos militares involucrados y de civiles de Bandera Roja y Tercer Camino, en las acciones también participaron 35 desertores del grupo Zeta, la organización de comando táctico más especializada de la Policía Metropolitana. Aunque en la jefatura del movimiento había representantes de las cuatro ramas, la Fuerza Aérea tuvo una participación decisiva en este intento. En segundo lugar de importancia se colocó el Ejército, pues de la Armada sólo se incorporaron los altos oficiales que dirigieron las acciones y 50 efectivos de la Unidad de Operaciones Especiales (UOPE). La Guardia Nacional no se hizo presente. Las operaciones militares en el Distrito Federal y el estado Miranda comenzaron desde las 4:30 de la madrugada del día 27. La rendición se concretó entre las 3:30 y 4:00 pm, en una comunicación enviada por los jefes golpistas al Ministerio de la Defensa. Los contralmirantes Grüber y Cabrera fueron conducidos a la sede del Ministerio de la Defensa, luego trasladados a la sede de la Dirección de Inteligencia Militar y finalmente recluidos en el cuartel San Carlos, en donde permanecieron hasta su liberación.

30 de marzo de 2010

HUGO CHAVEZ INSISTE EN SU TIPO DE DICTADURA

 HUGO CHAVEZ INSISTE EN SU TIPO DE DICTADURA

El mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, no cesa en su empeño de figurar como uno de los dictadores de la época moderna. Cada día se esfuerza más por separarse totalmente de la democracia.

Ni siquiera había terminado de salir del embrollo en que se metió la semana antepasada cuando mostró intenciones de censurar Internet, y ya la siguiente, cual retrógrado, se involucra en otro lío: la captura del presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, acusado de proferir ofensas contra el jefe de Estado.

Es obvio que a Chávez no le interesa la crítica de sus homólogos, de reconocidas personalidades mundiales o de prestigiosas instituciones que velan por los derechos humanos y por la defensa de la libertad de prensa.

Resulta que al gobernante le molestó que el empresario, en una reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), lo acusara de “disparar y echarle plomo a los venezonalos” durante el golpe de Estado en su contra en 2002. Y por ello, Zuloaga fue detenido y la justicia le impuso medidas cautelares.

Con sobrada razón, la censura llegó. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por ejemplo, expresó su “profunda preocupación” por lo sucedido, y agregó que el hecho “evidencia la falta de independencia del Poder Judicial y la utilización de la justicia criminal para castigar expresiones críticas”.

Igual lo hizo la SIP, cuyo presidente, Alejandro Aguirre, consideró que la captura de Zuloaga “no sólo es una agresión contra la libertad de opinión”, sino “contra el derecho del pueblo venezolano a recibir información y a expresarse”

No faltó, igualmente, la crítica del recién reelegido Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, quien se mostró “preocupado”; la de la Asociación Internacional de Radiodifusión, que condenó la detención, así como la de Human Rights Watch, que lamentó el arresto.
 
En realidad, no puede tratarse de una confabulación internacional contra el incomprendido Chávez. No. Más bien, estamos frente a las anacrónicas actitudes de un político fanático que pretende gobernar su país como un déspota.

¿Y qué es lo que nos extraña de este oscuro personaje? o ¿Por qué someterlo al debate si esa forma de imponer su voluntad es harto conocida?

La verdad: porque alguien de su especie resulta ser modelo de otros colegas suyos en América, con todo y el riesgo que eso representa para otras sociedades.

No hay que ir muy lejos para darse cuenta cómo presidentes de otros países ya han visto en él características dignas de imitarse, y lo menos que quisiéramos es que ese entusiasmo con que se le mira se contagie en nuestro seno, pues, sin exagerar, entre nuestras autoridades ya abundan indicios de semejante proceder.
www.misiolandia.com

29 de marzo de 2010

RESEÑAS DE ODIO

 
 
 
RESEÑAS DE ODIOS
Si los miembros del VANDALÍSMO del Siglo XXI en Venezuela, tuviesen MORAL para lo que proponen en la búsqueda de la JUSTICIA; otro sería el cantar. Pero NO hay uno, que se pueda decir, que aducen al cierre de medios de comunicación; por su responsabilidad, persona de bien o de buenos procederes ciudadanos. La campaña que lleva adelante la periodista de Venezolana de Televisión -VTV- Vanessa Davies -en contra de la libertad de opinión, expresión y comunicación- solo se puede concebir desde una óptica de: RESEÑA DE ODIOS.

Desde el desgobierno de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces; NO se puede seguir manipulando a un PUEBLO -mediáticamente- solo para tratar de salvar los intereses de un régimen gubernamental decadente, ineficaz e ineficiente. El mísmo; solo se sostiene en el poder del Estado, por el respaldo de INDIGNOS MILITARES que han colocado las armas de la república a su nefasto servicio. Se propende a acusar los medios privados de comunicación, por llamar ASESINO al ASESINO Hugo Chávez Frias; pero no hay otra forma de adjetivar, a aquel que ha criminalizado su poder, su odio, su división y su resentimento en contra de un Pueblo inocente.

Pareceria que personas como la periodista Vanesa Davies representan la vanguardia de ataques, descalificación o tergiversación de ideas y conceptos. Nos sabemos las intimidades de su RESEÑA en la DISIP, pero lo cierto es que su fotografía tiene una inscripcción DISIP/CARACAS Nº 37452. SEGURIDAD DE ESTADO Nº 280289. Pero eso no puede ser utilizado como elemento en contra de toda la población y mucho menos opinar en tono a la persecusión y “condena revolucionaria” de Manuel Rosales Guerrero -Alcalde de Maracaibo- catalogándolo como: Rata de albañal.

 
Pero tal vez las RATAS han estado a ambos lados del “proceso” y observamos que Vanessa Davies: NO ha pegado una con la DISIP. Recordemos que posterior a la Tragedia de Vargas formuló una denuncia contra el Teniente Coronel (Ej) Jesús Urdaneta Hernández por unos supuestos fallecidos; en el Estado Vargas. Lo que pasaba entonces es que Urdaneta -Director de la DISIP, del momento- descubrió los apoyos que hacía Hugo Chávez Frias a la Guerrilla Colombiana -con recursos del Estado- y habia que pasarle la factura. En “El diablo paga con tración a quien le sirve con leatad” -Pineda Castellanos- hace una clara referencia a Jose Vicente Rangel, Luis Miquilena, Rodríguez Chacín y VANESSA DAVIES relatando cuando -Jesús Urdaneta Hernández- presentó su renuncia por segunda y última vez a la DISIP.

“Todos ganaron, VANESSA que era enemiga acérrima de Chávez tuvo sus recompensas: HUGO LE DIO LO SUYO, después la empleó en el Canal 8 con su PROGRAMA PROPIO, y luego el PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO, por un trabajo que daba cuenta de unos muertos que NO lo estaban. Luego que se metió una pala hidraúlica en los campos de golf se demostró que era falso lo que ella publicó. ¿Quién de nosotros iba a pensar que esta periodista ÑÁNGARA, con un expediente por TERRORISTA en la DISIP, con “cara de yo no fui” y enemiga de Chávez, en el año 1999 era “del proceso” y se le caían las medias por Hugo?”

Lo que pasa con Vanessa Davies y otros “defensores del socialismo”es que están en juego sus intereses de arribísmo, traición, manipulación, confusión, disfraz, mimetísmo, entrega nupcial, trata de blancas, homosexualísmo, lebianísmo y tantos males sociales que incluyen el ROBO de altos jeracas del proceso “robolucionario.” Saben que los hechos del 11 de abril del 2002; son de esclusiva responsabilidad del GENDARME -pero se hacen los tontos- como también conocen, como ha sido la MILITARIZACION del Pais incluyendo Misiones de Búsqueda y Salvamento -SAR- donde se vulneraron procedimientos de triage y recolección de datos que redundaron en personas DESAPARECIDAS, como los Niños de Vargas.

A los efectos de la denuncia de Vanessa Davies contra Urdaneta Hernandez nos pronunciamos en una oportunidad: SI HUBO MUERTOS; son del “proceso.” Lo decimos porque cuando nos desempeñabamos como comandante de la Base Aérea Luis del Valle García en Barcelona, Estado Anzoátegui; el 19 de diciembre de 1999 recibimos al General (EJ) Néstor González González -el malo- según Hugo Chávez Frías. Mientras desayunabamos; éste nos manifestó su preocupación por un traslado de Tropas desde la Brigada de Cazadores -donde era comandante- en Maturín. Estado Monagas hacia el Estado Vargas y nos dijo que había un extraña orden de: “Tirar y no rosas.”

Ese dia casualmente, abordamos el avión C-130 de la FAV -que trasadó la tropa- para incorporarnos como piloto de Helicópteros, en las labores de Rescate en la Tragedia de Vargas. El dia que se cayó el helicóptero Super Puma, tripulado por el Tcnel (Av) Oswaldo Espinoza Guasner -hoy general- acudimos al sitio del siniestro -porque estabamos volando- y cuando llegamos; fueron evacuados en un helicóptero del Ejército Norteamericano. Al comprobar el estado de los tripulantes en la rampa del aeropuerto de Maiquetía y saber el deceso del Coronel Julio Villegas -a quien conocíamos antes que fuese cadete- fuimos al Hangar de Maravén -donde habia una morgue temporal- para ofrendar una oración cerca de sus restos mortales.

Al preguntale al profesional militar que nos atendió pudimos ver 3 filas de apoximadamente 100 cadáveres cada una. Le preguntamos; cuales eran los restos del coronel Villegas y nos señaló un cuerpo calcinado. Pero nos llamó la atención que otros cadáveres estaban cubiertos con barro arenoso muy fesco y ya habían pasado varios días de la tragedia. ¿Y esos, porque estan asi? No contestó fríamente: “Esos son los plomeados; mi coronel.” Una tétrica Historia que quizás Vanessa Davies conocé; pero nunca preguntó y señaló a Urdaneta, por motivos “revolucionarios” con su jefe: ¿Quién dió la orden de ASESINAR civiles en Vargas? ¿Quiénes la cumplieron? ¿Quiénes eran el Comandante del Ejército y el Ministro de la Defensa?

No te preocupes Vanessa Davies; alqún dia llegaremos a la VERDAD de esos y tantos otros MUERTOS de tú proceso de revolución. Denunciastes el hecho; pero te indujeron al objetivo equivocado. Presuntamente los mató el EJÉRCITO por orden de ese COMANDANTE EN JEFE, que adulas, ovacionas y tanto quieres. Entendemos que en otros tiempos había TORTURA, RESEÑA, DETENCIONES Y DESAPARICIONES FORZADAS. Pero en tú gobierno “socialista” eso NO SE ERRADICÓ, sino se ACENTUÓ. Por eso los medios de comunicación y personas como nosotros decimos; que Hugo Chavez Frias es un ASESINO.

Quizás cierren medios de comunicación, pero personas como Vanessa Davies; no serán olvidadas por el cumplimiento de “sus labores” en el “proceso revolucionario.” Sabemos que muchas damas como ella, se ha dedicado a utilizar sus sentimientos y herir las dignidades ajenas. Han actuado haciendose eco de conjugar el hipotético verbo “Dimicular” en primera persona de singular para inducir a un Pueblo al dominio COMUNISTA. Pero eso no la excluye del lado de los ASESINOS y tampoco nos impregnará más con su: RESEÑA DE ODIO. ¡Conjúgalo Vanessa!