QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 2)

QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 2)

 

En marzo de 1993 la Corte Suprema de Justicia decidió la nulidad del decreto mediante el cual se instaló el Consejo de Guerra Extraordinario, y por lo tanto quedaron invalidados los juicios efectuados por el mismo, así como las condenas decididas. Al igual que lo sucedido con los involucrados en el intento del 4 de febrero, las causas de unos fueron sobreseídas y los oficiales de mayor rango fueron indultados por el presidente Rafael Caldera, a cambio de solicitar su retiro de las Fuerzas Armadas

Sancionados
El mismo día del alzamiento, el Presidente, reunido en Consejo de Ministros, decretó la suspensión de las garantías constitucionales. Al día siguiente el Gobierno emitió el decreto Nº 2.669, según el cual se ordenó aplicar un procedimiento extraordinario para enjuiciar a los golpistas civiles y militares, previsto en el título 8° del libro 1° del Código de Justicia Militar, para lo cual se instaló un Consejo de Guerra Extraordinario. En marzo de 1993 la Corte Suprema de Justicia decidió la nulidad del decreto mediante el cual se instaló el Consejo de Guerra Extraordinario, y por lo tanto quedaron invalidados los juicios efectuados por el mismo, así como las condenas decididas. Al igual que lo sucedido con los involucrados en el intento del 4 de febrero, las causas de unos fueron sobreseídas y los oficiales de mayor rango fueron indultados por el presidente Rafael Caldera, a cambio de solicitar su retiro de las Fuerzas Armadas. Bajo estas condiciones retornaron al país los últimos exiliados que aún permanecían fuera.

Acciones de guerra
Las principales acciones de las fuerzas insurgentes ocurrieron en la base aérea Libertador, comandadas por el general Francisco Visconti, y en la base Sucre, al mando del coronel de la aviación Jorge Garrido Martínez. Desde aproximadamente las 5:00 am, unidades aéreas comenzaron a despegar hacia distintos destinos del país. Cuatro aviones Bronco, tres Mirages, dos T2D y varios Tucanes T-27 bombardearon la base Francisco de Miranda en La Carlota, el Palacio de Miraflores y El Helicoide. En el estado Lara bombardearon las instalaciones militares de la base aérea Vicente Landaeta Gil de la capital, causando destrozos en la pista de aviación civil y las instalaciones de seguridad. Las fuerzas leales repelieron los ataques, y haciendo uso de baterías antiaéreas derribaron dos aviones Bronco, cayendo uno en Barquisimeto y otro en Yaritagua. Adicionalmente, dos aviones Bronco fueron derribados, uno en la base Francisco de Miranda en La Carlota y otro en la base aérea Libertador de Palo Negro (Maracay). Los enfrentamientos en las bases Libertador y Sucre ocurrieron cuando unidades blindadas de las fuerzas leales intentaron retomar las bases, y los aviones rebeldes fueron derribados o averiados por baterías antiaéreas y disparos de aviones F-16. Las persecuciones aéreas de los F-16 leales y los ataques de unidades blindadas provenientes de Valencia y San Juan de los Morros, obligaron a los rebeldes a deponer sus armas. Finalmente, a las 3 p.m. un grupo de 93 insurrectos (41 oficiales, 37 soldados y 15 cadetes) al mando del general Visconti, salió de la base Libertador en un avión Hércules C-130 y huyó a Perú, aterrizando en la ciudad de Iquitos. Las relaciones diplomáticas entre Perú y Venezuela estaban interrumpidas a raíz del golpe de Estado que diera el 5 de abril de ese mismo año Alberto Fujimori. Los golpistas solicitaron asilo territorial al gobierno peruano, argumentando que sus vidas corrían peligro. El ministro de Relaciones Exteriores, general Fernando Ochoa Antich, demandó ante las autoridades diplomáticas peruanas la devolución del avión Hércules C-130, de las armas y el retorno de los insurrectos. El gobierno peruano resolvió conceder el asilo solicitado; no obstante, una porción de los exiliados resolvió regresar y el avión Hércules C-130 y las armas le fueron devueltos a Venezuela.4 de febrero

Así fue el otro golpe
El 4 de febrero de 1992, un grupo de militares liderado por el teniente coronel (Ej) Hugo Rafael Chávez Frías y pertenecientes, en su mayoría, a la promoción Simón Bolívar, egresada en 1975, comandaron un intento de golpe de Estado que se rindió tras 12 horas de enfrentamientos.

Según cifras aportadas por el Ministerio de Relaciones Interiores del gobierno de la época, hubo más de 50 muertos (17 de ellos soldados), más de 50 heridos, 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales.

En el golpe estuvieron involucradas las guarniciones militares de los estados Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el desaparecido Distrito Federal, en una acción llamada “Operación Zamora”.

Fuentes: TSJ, Vive TV, Fundación Polar.

Quince años después del golpe de Estado de 1992 las críticas en contra el Ejecutivo nacional son las mismas

QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 1)

 QUIENES SON LOS VERDADEROS GOLPISTAS (PARTE 1)

 Militares y civiles estuvieron involucrados en la segunda asonada que le dieron a Carlos Andrés Pérez en 1992. El plan de los insurrectos era establecer una junta de gobierno cívico-militar, compuesta por seis civiles y un militar de cada fuerza antes de llamar a elecciones. Se estima que fueron 800 millones de bolívares en pérdidas económicas.

 

El 27 de noviembre de 1992, el gobierno de Carlos Andrés Pérez sería amenazado, por segunda vez en ese año, por una intentona golpista. Los insurgentes adujeron como razones para promover el golpe, el fracaso de las salidas institucionales, a la crisis política desatada a partir del intento de golpe de Estado del 4 de febrero, a la falta de voluntad del gobierno para rectificar sus políticas y a las frustraciones ante la ausencia de disposición del alto mando militar para admitir y ejecutar reformas en la Fuerzas Armadas.

Las acciones comenzaron en horas de la madrugada y se prolongaron hasta las 5:00 de la tarde cuando, tras la rendición de los insurrectos, se produjo la suspensión de las garantías constitucionales para terminar con las acciones de calle y retomar el control social en la capital.

Los golpistas también hicieron suyas las razones expuestas por los golpistas de febrero, como el uso de las Fuerzas Armadas en la represión de los sucesos del 27 de febrero de 1989: la incapacidad del gobierno de Pérez; la corrupción de los altos mandos militares, su distanciamiento del resto de la oficialidad y de las tropas; la escasa atención a los problemas de capacitación, equipamiento y financiamiento de las FF AA. Los golpistas tenían planteado arrestar al presidente Pérez para sustituir al gobierno vigente e implantar una “auténtica democracia”.

El plan
El plan trazado por los alzados en armas era que una vez logrado el objetivo militar, el nuevo gobierno recaería en una Junta Cívico-Militar, integrada por seis civiles y cuatro militares, uno por cada arma. Los cargos de Presidente y uno nuevo de Primer Ministro de la Junta corresponderían, por votación entre sus miembros, a dos civiles. Los golpistas elaboraron una agenda de transformación nacional que abarcaba una multiplicidad de áreas, y tenían previsto convocar a elecciones “una vez logrados total o parcialmente los propósitos” de la misma.

Pérdidas
Iván Darío Jiménez, ministro de la Defensa, informó que los enfrentamientos dejaron 17 aviones averiados, cuatro aviones Broncos derribados y los daños a instalaciones militares ascendían 800 millones de bolívares aproximadamente. Cifras extraoficiales calcularon en 300 el número de muertos; en tanto que las cifras oficiales de fallecidos fueron de 142 civiles y 29 efectivos militares (171 personas en total). Se contaron 95 heridos castrences. Se detuvieron 500 personas entre oficiales y suboficiales y cerca de 800 individuos de tropa, además de 40 civiles.

Involucrados
Además de los efectivos militares involucrados y de civiles de Bandera Roja y Tercer Camino, en las acciones también participaron 35 desertores del grupo Zeta, la organización de comando táctico más especializada de la Policía Metropolitana. Aunque en la jefatura del movimiento había representantes de las cuatro ramas, la Fuerza Aérea tuvo una participación decisiva en este intento. En segundo lugar de importancia se colocó el Ejército, pues de la Armada sólo se incorporaron los altos oficiales que dirigieron las acciones y 50 efectivos de la Unidad de Operaciones Especiales (UOPE). La Guardia Nacional no se hizo presente. Las operaciones militares en el Distrito Federal y el estado Miranda comenzaron desde las 4:30 de la madrugada del día 27. La rendición se concretó entre las 3:30 y 4:00 pm, en una comunicación enviada por los jefes golpistas al Ministerio de la Defensa. Los contralmirantes Grüber y Cabrera fueron conducidos a la sede del Ministerio de la Defensa, luego trasladados a la sede de la Dirección de Inteligencia Militar y finalmente recluidos en el cuartel San Carlos, en donde permanecieron hasta su liberación.

HUGO CHAVEZ INSISTE EN SU TIPO DE DICTADURA

 HUGO CHAVEZ INSISTE EN SU TIPO DE DICTADURA

El mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, no cesa en su empeño de figurar como uno de los dictadores de la época moderna. Cada día se esfuerza más por separarse totalmente de la democracia.

Ni siquiera había terminado de salir del embrollo en que se metió la semana antepasada cuando mostró intenciones de censurar Internet, y ya la siguiente, cual retrógrado, se involucra en otro lío: la captura del presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, acusado de proferir ofensas contra el jefe de Estado.

Es obvio que a Chávez no le interesa la crítica de sus homólogos, de reconocidas personalidades mundiales o de prestigiosas instituciones que velan por los derechos humanos y por la defensa de la libertad de prensa.

Resulta que al gobernante le molestó que el empresario, en una reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), lo acusara de “disparar y echarle plomo a los venezonalos” durante el golpe de Estado en su contra en 2002. Y por ello, Zuloaga fue detenido y la justicia le impuso medidas cautelares.

Con sobrada razón, la censura llegó. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por ejemplo, expresó su “profunda preocupación” por lo sucedido, y agregó que el hecho “evidencia la falta de independencia del Poder Judicial y la utilización de la justicia criminal para castigar expresiones críticas”.

Igual lo hizo la SIP, cuyo presidente, Alejandro Aguirre, consideró que la captura de Zuloaga “no sólo es una agresión contra la libertad de opinión”, sino “contra el derecho del pueblo venezolano a recibir información y a expresarse”

No faltó, igualmente, la crítica del recién reelegido Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, quien se mostró “preocupado”; la de la Asociación Internacional de Radiodifusión, que condenó la detención, así como la de Human Rights Watch, que lamentó el arresto.
 

En realidad, no puede tratarse de una confabulación internacional contra el incomprendido Chávez. No. Más bien, estamos frente a las anacrónicas actitudes de un político fanático que pretende gobernar su país como un déspota.

¿Y qué es lo que nos extraña de este oscuro personaje? o ¿Por qué someterlo al debate si esa forma de imponer su voluntad es harto conocida?

La verdad: porque alguien de su especie resulta ser modelo de otros colegas suyos en América, con todo y el riesgo que eso representa para otras sociedades.

No hay que ir muy lejos para darse cuenta cómo presidentes de otros países ya han visto en él características dignas de imitarse, y lo menos que quisiéramos es que ese entusiasmo con que se le mira se contagie en nuestro seno, pues, sin exagerar, entre nuestras autoridades ya abundan indicios de semejante proceder.

www.misiolandia.com

RESEÑAS DE ODIO

 

 

 

RESEÑAS DE ODIOS

Si los miembros del VANDALÍSMO del Siglo XXI en Venezuela, tuviesen MORAL para lo que proponen en la búsqueda de la JUSTICIA; otro sería el cantar. Pero NO hay uno, que se pueda decir, que aducen al cierre de medios de comunicación; por su responsabilidad, persona de bien o de buenos procederes ciudadanos. La campaña que lleva adelante la periodista de Venezolana de Televisión -VTV- Vanessa Davies -en contra de la libertad de opinión, expresión y comunicación- solo se puede concebir desde una óptica de: RESEÑA DE ODIOS.

Desde el desgobierno de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces; NO se puede seguir manipulando a un PUEBLO -mediáticamente- solo para tratar de salvar los intereses de un régimen gubernamental decadente, ineficaz e ineficiente. El mísmo; solo se sostiene en el poder del Estado, por el respaldo de INDIGNOS MILITARES que han colocado las armas de la república a su nefasto servicio. Se propende a acusar los medios privados de comunicación, por llamar ASESINO al ASESINO Hugo Chávez Frias; pero no hay otra forma de adjetivar, a aquel que ha criminalizado su poder, su odio, su división y su resentimento en contra de un Pueblo inocente.

Pareceria que personas como la periodista Vanesa Davies representan la vanguardia de ataques, descalificación o tergiversación de ideas y conceptos. Nos sabemos las intimidades de su RESEÑA en la DISIP, pero lo cierto es que su fotografía tiene una inscripcción DISIP/CARACAS Nº 37452. SEGURIDAD DE ESTADO Nº 280289. Pero eso no puede ser utilizado como elemento en contra de toda la población y mucho menos opinar en tono a la persecusión y “condena revolucionaria” de Manuel Rosales Guerrero -Alcalde de Maracaibo- catalogándolo como: Rata de albañal.

 

Pero tal vez las RATAS han estado a ambos lados del “proceso” y observamos que Vanessa Davies: NO ha pegado una con la DISIP. Recordemos que posterior a la Tragedia de Vargas formuló una denuncia contra el Teniente Coronel (Ej) Jesús Urdaneta Hernández por unos supuestos fallecidos; en el Estado Vargas. Lo que pasaba entonces es que Urdaneta -Director de la DISIP, del momento- descubrió los apoyos que hacía Hugo Chávez Frias a la Guerrilla Colombiana -con recursos del Estado- y habia que pasarle la factura. En “El diablo paga con tración a quien le sirve con leatad” -Pineda Castellanos- hace una clara referencia a Jose Vicente Rangel, Luis Miquilena, Rodríguez Chacín y VANESSA DAVIES relatando cuando -Jesús Urdaneta Hernández- presentó su renuncia por segunda y última vez a la DISIP.

“Todos ganaron, VANESSA que era enemiga acérrima de Chávez tuvo sus recompensas: HUGO LE DIO LO SUYO, después la empleó en el Canal 8 con su PROGRAMA PROPIO, y luego el PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO, por un trabajo que daba cuenta de unos muertos que NO lo estaban. Luego que se metió una pala hidraúlica en los campos de golf se demostró que era falso lo que ella publicó. ¿Quién de nosotros iba a pensar que esta periodista ÑÁNGARA, con un expediente por TERRORISTA en la DISIP, con “cara de yo no fui” y enemiga de Chávez, en el año 1999 era “del proceso” y se le caían las medias por Hugo?”

Lo que pasa con Vanessa Davies y otros “defensores del socialismo”es que están en juego sus intereses de arribísmo, traición, manipulación, confusión, disfraz, mimetísmo, entrega nupcial, trata de blancas, homosexualísmo, lebianísmo y tantos males sociales que incluyen el ROBO de altos jeracas del proceso “robolucionario.” Saben que los hechos del 11 de abril del 2002; son de esclusiva responsabilidad del GENDARME -pero se hacen los tontos- como también conocen, como ha sido la MILITARIZACION del Pais incluyendo Misiones de Búsqueda y Salvamento -SAR- donde se vulneraron procedimientos de triage y recolección de datos que redundaron en personas DESAPARECIDAS, como los Niños de Vargas.

A los efectos de la denuncia de Vanessa Davies contra Urdaneta Hernandez nos pronunciamos en una oportunidad: SI HUBO MUERTOS; son del “proceso.” Lo decimos porque cuando nos desempeñabamos como comandante de la Base Aérea Luis del Valle García en Barcelona, Estado Anzoátegui; el 19 de diciembre de 1999 recibimos al General (EJ) Néstor González González -el malo- según Hugo Chávez Frías. Mientras desayunabamos; éste nos manifestó su preocupación por un traslado de Tropas desde la Brigada de Cazadores -donde era comandante- en Maturín. Estado Monagas hacia el Estado Vargas y nos dijo que había un extraña orden de: “Tirar y no rosas.”

Ese dia casualmente, abordamos el avión C-130 de la FAV -que trasadó la tropa- para incorporarnos como piloto de Helicópteros, en las labores de Rescate en la Tragedia de Vargas. El dia que se cayó el helicóptero Super Puma, tripulado por el Tcnel (Av) Oswaldo Espinoza Guasner -hoy general- acudimos al sitio del siniestro -porque estabamos volando- y cuando llegamos; fueron evacuados en un helicóptero del Ejército Norteamericano. Al comprobar el estado de los tripulantes en la rampa del aeropuerto de Maiquetía y saber el deceso del Coronel Julio Villegas -a quien conocíamos antes que fuese cadete- fuimos al Hangar de Maravén -donde habia una morgue temporal- para ofrendar una oración cerca de sus restos mortales.

Al preguntale al profesional militar que nos atendió pudimos ver 3 filas de apoximadamente 100 cadáveres cada una. Le preguntamos; cuales eran los restos del coronel Villegas y nos señaló un cuerpo calcinado. Pero nos llamó la atención que otros cadáveres estaban cubiertos con barro arenoso muy fesco y ya habían pasado varios días de la tragedia. ¿Y esos, porque estan asi? No contestó fríamente: “Esos son los plomeados; mi coronel.” Una tétrica Historia que quizás Vanessa Davies conocé; pero nunca preguntó y señaló a Urdaneta, por motivos “revolucionarios” con su jefe: ¿Quién dió la orden de ASESINAR civiles en Vargas? ¿Quiénes la cumplieron? ¿Quiénes eran el Comandante del Ejército y el Ministro de la Defensa?

No te preocupes Vanessa Davies; alqún dia llegaremos a la VERDAD de esos y tantos otros MUERTOS de tú proceso de revolución. Denunciastes el hecho; pero te indujeron al objetivo equivocado. Presuntamente los mató el EJÉRCITO por orden de ese COMANDANTE EN JEFE, que adulas, ovacionas y tanto quieres. Entendemos que en otros tiempos había TORTURA, RESEÑA, DETENCIONES Y DESAPARICIONES FORZADAS. Pero en tú gobierno “socialista” eso NO SE ERRADICÓ, sino se ACENTUÓ. Por eso los medios de comunicación y personas como nosotros decimos; que Hugo Chavez Frias es un ASESINO.

Quizás cierren medios de comunicación, pero personas como Vanessa Davies; no serán olvidadas por el cumplimiento de “sus labores” en el “proceso revolucionario.” Sabemos que muchas damas como ella, se ha dedicado a utilizar sus sentimientos y herir las dignidades ajenas. Han actuado haciendose eco de conjugar el hipotético verbo “Dimicular” en primera persona de singular para inducir a un Pueblo al dominio COMUNISTA. Pero eso no la excluye del lado de los ASESINOS y tampoco nos impregnará más con su: RESEÑA DE ODIO. ¡Conjúgalo Vanessa!

¡Está caído, pero salvado!

¡Está caído, pero salvado!

Por muchas partes se escucha que ahora sí. Sólo hay que esperar que siga bajando en las encuestas. Cada vez menos gente cree en él. Ya se ha llevado tremendos cacerolazos en medio de una espontánea y creciente protesta.

Para muchos analistas y comentaristas llegó el principio del fin del régimen y el 26S-10 tendrá que decidir entre el irse de una vez o esperar la derrota de diciembre del 12.

A esto se unen otras posiciones que proceden del plano académico o asesores políticos, como en el caso de Heinz Dieterich (Entrevista con Vladimir Villegas, El Nac., 21/03/10, p.04) quien le hace al golpista-presidente (GP) un reclamo fundamental: dejar de lado su propuesta de socialismo del siglo XXI (SS-XXI) como vía para llegar al post capitalismo.

Y especifica HD: “La política del Presidente no ha construido institución alguna que se pueda llamar del socialismo del siglo XXI ni ha hecho un esfuerzo serio de crear la conciencia hacia la transición a este concepto”. Y es por ello que su “discurso anticapitalista no tiene aval alguno en los hechos”.

Para HD, el Presidente tiene un iceberg mucho más cerca de lo que admite producido por el desorden del sistema de gobierno. Este iceberg tiene por base el bloque electoral de apoyo a la derecha, que gira en torno a 40%.

Se supone que es un apoyo que recibe la derecha-contrarrevolución. Y “si a esto se agrega una crisis coyuntural fuerte, el apoyo al Presidente puede caer significativamente y el país podría volverse ingobernable”. Esto significa una pérdida total de control de este ex país por parte de “la revolución”.

El Gobierno está entonces frente a obstáculos difíciles de superar, que llevarán a la sociedad venezolana a una mayor confrontación entre el régimen que no llega a asumir el socialismo del siglo XXI y la derecha que se convertiría en triunfadora en las elecciones del 26S.

Esto traería una crisis a nivel de catástrofe que podría tener tres formas de desenlace: problemas en la calle, dinámicas en el Parlamento y una desobediencia en sectores militares.

La primera lleva a pensar en insurrección popular, la segunda en Constituyente para borrar el triunfo de la derecha y la tercera en borrón y cuenta nueva.

Para HD “si el Presidente quiere mantener su poder tiene que abrirse al centro político. Hacer un gobierno de unidad que garantice la paz, así como la constitucionalidad”. ¿Pedir esto a quien ha hecho de la política una guerra-confrontación permanente que le ha dado excelentes resultados para mantener su poder?

Sin embargo, para Dieterich, si no hay unidad ni paz, el régimen perderá el poder. Pero a la vez no se perderá porque “la mayoría de los venezolanos reconoce que el gobierno ha aportado cosas positivas”.

Y explica: “La gente tiene que percibir al Presidente como el garante, el sujeto de su futuro con paz interna y externa, con democracia real y prosperidad”.

Y si la gente deja de creer en esto “va a buscar otra fuerza política”. Pero hay un problema: “los partidos de la derecha no son creíbles y el golpismo menos”. Y por tanto, la gente sigue donde mismo. Y allí estará hasta la puesta en práctica del SS-XXI.

En síntesis, para HD todas las salidas están bloqueadas pero se mantiene la oxigenación del GP, su equipo y política del gran desmadre nacional.

¿Y dónde queda la salida de calle, parlamentaria o militar a que aludió HD si de antemano se sabe que la gente se mantendrá en “el proceso”, sin SS-XXI y capitalismo con invasiones, expropiaciones y afirmación del programa del Manifiesto Comunista?

¿Habrá que seguir admitiendo que este régimen está caído pero salvado por la falta de credibilidad de la otra parte?

Pero ¿quién le dijo a HD que “esta sociedad está dividida en dos grandes bloques”? ¿Por qué se manifiesta renuente siquiera a mencionar el Bloque Contra el Desmadre que apunta hoy hacia más del 50% de la población electoral?

Agustin Blanco Muñoz

abm333@gmail.com

El Terrorismo Petrolero de la PDVSA Chavista

El Terrorismo Petrolero de la PDVSA Chavista

Se puede creer en cosas que no se han visto. Y si alguien tenía dudas del secuestro de PDVSA, este memo podrá ayudar. Es un tema en technicolor para hacer algo útil del amor. AMOR, palabra vilmente prostituida: " ... he actuado unicamente por AMOR y lealtad a MI PUEBLO en todos mis pensamientos, y actos de mi vida. Ellos me dieron la fuerza para tomar las decisiones mas difíciles que mortal alguno nunca confrontó. En ello he empleado mi vida, mi esfuerzo en el trabajo y mi salud ..." "Mi Testamento Político", primera parte, 1945. Adolfo Hitler. No se puede negar la existencia de algo palpado, por más etereo que sea. No se puede exigir una prueba de decencia de aquello que es tan verdadero. Que más prueba que este memo de PDVSA, de tantos que hay, de la verdadera ilegalidad, inmoralidad, indecencia, e ignorancia. La nobleza y pureza del Sistema Democrático ha sido vilmente burlada, violada y secuestrada por el Chavismo. Los Chavistas están desbordados. Venezuela es cual Supermercado, en donde uno encuentra que no hay cajeros, y ve a la gente salir con lo que puede, con sus carritos y bolsillos llenos de víveres y productos, mientras que por la parte trasera van llegando más camiones con mercancia, y el ciudadano decente mira desde afuera y le pide al vigilante que haga algo para detener el saqueo, y éste responde con indiferencia: "Si no tienes el Carnet Rojo de entrada, no puedes pasar ni agarrar nada. Ellos están con el proceso, y pasan cuando quieren y agarran cuanto quieren. ¿Que esperas para unirte al cambio?". El Chavismo se desbordó con su indecencia; banda de delincuentes, que violan la Ley, malversando los fondos del país, violando los derechos humanos ante la mirada impune de las autoridades. Los Chavistas, viviendo en la romería de los mutilados, en la fantasía de los infelices, en el día a día de las meretrices, de todos los bandidos y desvalidos. No tienen decencia, ni nunca tendrán. Oh, ¿que será de Venezuela, oh que será? En pantalla, solo algunos de los nombres de los miles. Como dice su líder: "AL MUNDO". Finalmente, por sus crímenes pagarán. Porque ya se oye la puerta tocar ... ay ! .... la puerta tocar. La puerta de salida de este régimen nefasto que algún día le llegará su hora. Viva Venezuela Libre, Democrática, Decente y Próspera en donde impere la Ley y haya igualdad de Deberes y Derechos.